FRA. Ett antal remissinstanser riktar nu skarp kritik mot FRA-lagen och i synnerhet den specialdomstol som inrättats för att kontrollera verksamheten.
Juridiska Fakultetsnämnden vid Stockholms universitet menar att FRA-domstolen riskerar bli helt maktlös.
Tullverket är upprörda över att man inte får tillgång till den information som snappas upp, och det med rätta. Lagens syfte var ju att stoppa spridning av massförstörelsevapen, och det kan man inte göra nu menar man, som om det var del av kärnverksamheten. Men lagen skulle ju också förhindra grov gränsöverskridande brottslighet. Fast samtidigt hävdade ju lagens förespråkare, inte sällan samma person i samma intervju, att lagen absolut inte hade något att göra med brottsbekämpning.
Professor Dennis Töllborg skriver i sitt remissvar att lagen ökar risken för terrorangrepp.
Datainspektionen menar att intrången i den personliga integriteten är oacceptabla och att FRA-domstolens oberoende inte kan garanteras.
Efter att man har struntat i tidigare remissrundor, struntat i folket, struntat i Norge och struntat i Anders Björck ska det bli intressant att se om regeringen lyssnar den här gången.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, FRA, övervakning, integritet och dumheter
_______________________________________________________







