Hon menar att Israels angrepp mot Gazaremsan är fullständigt legitimt, då det är en fråga om självförsvar mot de över sju tusen Qassam-raketer som regnat ner över Israel sedan oktober 2001. Dessa Qassam-raketer är hemmasnickrade byggen utan styrstystem som skickas ut på måfå i förhoppningen om att de ska träffa något. Enochson menar att

De som faktiskt har drabbats är femton till antalet. 15 personer har enligt Israels utrikesdepartement dödats i raketattacker sedan 2001, vilket innebär att strax under en kvarts procent av raketattackerna har haft dödlig utgång.

Israel har rätt till självförsvar mot raketangrepp precis som alla andra stater, men det finns något som heter proportionalitetsprincipen, som Enochson verkligen har missat. Sedan Israel runt jul började bomba med sina raketer, komplett utrustade med fosfor, styrsystem, satellitnavigering och en ofantlig sprängkraft har uppskattningsvis 2500 palestinier skadats och mer än 500 dödats. Av dessa är en övervlädigande majoritet civila och många är barn.

Annelie Enochson, företrädare för ett parti som gick till val med slagordet "ja - vi värnar om familjen" bör faktiskt protestera när man mördar barn i stor skala. Men det gör hon inte, utan allt elände som drabbar palestinerna är Hamas fel, resonerar hon. Och nog är det eländigt.

Gazaremsan nära nog ingen el, förnödenheter och mediciner släpps inte in, och flyktingar släpps inte ut, stick i stäv med regler för legitim krigsföring. Avloppen fungerar inte och gatorna fylls med smittspridande avföring. Detta är terroristverksamhet, men mångdubbelt värre än den terroristverksamhet Hamas ägnar sig åt.

Att Israel försöker svära sig fritt från sitt eget pågående folkmord med hänvnisning till att en fundamentalistisk terroristorganisation med föga respekt för mänskligt liv hivar snudd på ofarliga raketer omkring sig är att vänta sig. Men att en ledamot i Sveriges riksdag sväljer dessa förklaringar och blir en förspråkare för folkmord, det är inget annat än skandal.

Bloggar: jj.n |