Alliansen har gjort en hel del märkligheter under denna juli månad, men nu ska Alliansfritt Sverige istället blicka bakåt- nämligen till juli 2007. Det var månaden då finansministern annonserade massnedskärningar i försvaret utan att prata med vare sig försvarsministern eller överbefälhavaren. Det var också då salladskungen Fredrick Federley kastade in handduken i sin enmanskamp mot både fackförbund och väderkvarnar. CUF-ungdomarna som jobbade för honom blev blåsta på sina löner.

I övrigt har vi ett axplock av härligheter som

Men som sagt, det stora händelsen var finansministern Anders Borgs (m) överraskande sjösättning av en totalbantning av försvaret. Stick i stäv med vallöften annonserade finansminstern detta i sitt anförande i Almedalen, varpå både försvarsministern och överbefälhavaren stod tämligen överraskade. Resultatet blev att försvarsministern avgick och överbefälhavaren förklarade att han inte längre kunde garantera rikets teritoriella suveränitet.
Denna månad var också tiden då

Juli 2007 var också den tidpunkt då moderaterna slutade ängslas och lärde sig älska grön skatteväxling. Det var också då man förklarade att arbetslösheten skulle lösas med "ökat arbetskraftsutbud"- id est lönedumpning. Biltullarna blev den nya kelgrisen och handelsminister Sten Tolgfors (m) försökte förklara varför privatiseringar är så himla toppen.
Regeringens arbete gick kanske framför allt också i de vänskapliga presenternas tecken. George W. Bush fick en röjsåg (inte helt olik den Håkan Juholt har) och kronprinsessan Victoria fick en platt-TV. Horace Engdal hade kanske fått ett pocketexemplar av Sandor slash Ida.

Nota Bena: Mer om vad alliansen hade för sig för ett år sedan finner ni här››

» A-kassa. Sedan förändringarna i a-kassan trädde i kraft har 494.000 personer lämnat arbetslöshetsförsäkringen.

Dessa hänvisas alltså till socialbidrag vid arbetslöshet, varpå finansieringen av stödet landar på kommunerna, istället för på medlemmarna i a-kassan.

Media: Arbetaren,
_______________________________________

Din (moderate) ledamot i Riksdagen, Göran Pettersson, försvarar idag på sin blogg FRA-cefens JK-anmälan av bloggaren HAX.

Såhär skriver Pettersson på sin blogg om Åkesson:

"Han har i sin långa statliga karriär varit såväl domare som rättschef vid försvarsdepartementet så han torde veta vilka chanser han har för att vinna framgång med sin anmälan."

Att handläggaren i ärendet, Katarina Berglund-Sigbahn, menar att ärendet inte ens borde ha hamnat på JK:s bord eftersom JK bara kan ta sig an ärendet om bloggen är grundlagsskyddad eller om anmälan avser den som läckt sekretessbelagd information. Och Alexanderssons blogg är inte grundlagsskyddad.

Vidare skriver Pettersson:

"Någonting säger mig att ett stort antal bloggar nu kommer att spinna konspirationsteorier om det svenska rättsväsendet. Men ju grövre alla dessa påhopp blir desto mindre tror jag att nejsidans stöd från allmänheten blir."

Det är intressant att mannen som tidigare försvarat FRA-lagen genom att påpeka att FRA måste kunna stoppa massförstörelsevapen på väg in i Sverige varnar för konspirationsteorier. Kasta sten i glashus?

Uppdatering: Justitiekanslern menar att Ingvarssons anmälan lämnats in till fel myndighet och ska till polisen. Pettersson har inte vidare kommenterat hans kompetens.

"FRA spanar inte på enskilda svenskar". Så lyder rubriken då försvarsminister Tolgfors idag försvarar FRA-lagen på SvD Brännpunkt. De övervakade svenskana håller eventuellt inte med.

För några veckor sedan uppdagades en hemligstämplad lista över svenskar som FRA signalspanat på. De flesta av dessa var privatpersoner som aldrig dömts för brott. Några hade haft affärer i Ryssland, men kopplingen till "terroristerna" som Tolgfors så gärna vill stoppa var högst oklar. Ändå skriver Tolgfors idag:

"Endast om en person i Sverige har direkt koppling till yttre hot mot landet, som internationell terrorism eller annan stats agerande mot Sverige, blir den relevant för FRA:s signalspaning."

Frågan är om FRA-registrerade Lars-Erik Balogi eller andra som JK-anmält FRA blir särskilt övertygade av FRA-ministerns löften. Tveksamt.

EU-minister Cecilia Malmström (fp) förklarade under sitt invigningsanförande vid Pridefestivalen vikten att att stävja hatbrott.

Hon förklarade att polisen måste få ökade möjligheter att motarbeta hatbrott mot HBT-personer. Det förefaller sig vara ett smått förbryllande uttalande med tanke på att regeringen så sent som i januari i år nedprioriterade hatbrott i sina instruktioner till Rikspolisstyrelsen, trots en markant ökning av dessa brott under 2007.
_______________________________________

Bloggar: Krassman
_______________________________________

Intolerans är kunskap..?

Bloggar: Alexandra, Svärd,
Media: SvD, DN, Aftonbladet,
_______________________________________

Regeringen öppnar för lag om civilkurage.

Det ska bli brottsligt att inte agera när man ser ett brott begås. Kristdemokraterna gjorde ett stort nummer av detta för ett år sedan, varpå det blev tyst och en stilla förhoppning infann sig om att man bestämt sig för att skrota förslaget. Nu verkar det emellertid som om hela alliansregeringen är med på upplägget och då blir det genast mycket värre.
Lag på att ingripa på något sätt kan först och främst leda till att man skadas, vilket är fallet med till exempel herren i Blekinge som ingrep mot några bensintjuvar. Det kostade honom livet. Därtill är det att vänta att vittnen förblir tysta i domstol då deras vittnesmål kan visa att de själva inte gjort något, och därmed föreligger straffansvar.
Men tittar man på kristdemokraternas kampanjsida så blir det lite förbryllande, dels för att civilkuragelagen nu plockats bort, men också för att den inte specificerar vilka brott man måste ingripa mot, även om där tidigare stått att ingripandet ska vara efter förmåga. Ska grannar tvingas tjalla på varandra om man vet att skattefusk eller svartbygge föreligger? Om någon bor svart i min trappuppgång, har jag då skyldighet att meddela detta till myndigheterna? Eller är man bara jävligt inkonsekvent och tycker att bara vissa former av brott ska beivras? Och hur ska man bevisa bortom allt rimligt tvivel att en åskådare inte gjort något?
Frågorna är många, och de har inte fått några tillfredsställande svar, vilket också en statlig utredning påpekade får åtta år sedan, varpå ankelsågen plockades fram och förslaget förpassades till sophögen.
Socialminister Göran Hägglund (kd) förklarade i Sveriges Radio förra året att

"Jag tror att vi skulle kunna ha nytta av en sådan lagstiftning för att markera, att det är inte okej att titta bort"

Detta är alltså fråga om symbollagstiftning, och det vet man. Lagen kommer att bli omöjlig att upprätthålla.

Bloggar: Salubrin, Mina Moderata Karameller, Folkpartiet i Nacka, Blackwater, Krassman, Wagenius, Wykman,
Media: DN (1), DN (2),
_______________________________________

Stockholms landsting avfärdar oppositionens krav på program för sprutbyten.

Oppositionens krav går ut på att gamla injiceringsnålar utan frågor eller avgifter ska kunna bytas mot nya, och på så sätt hoppas man att tunga narkomaner ska använda ren utrustning för att minska smittospridningen. Sprutbytesprogrammet i Malmö och Lund tyder på att spridningen av HIV helt upphört.
Oppositionens krav förkastas dock av den borgerliga majoriteten, trots att nysmittningen av HIV i Stockholm senaste året har fördubblats, varav en stor del bland narkomaner. Sjukvårdslandstingsrådet Birgitta Rydberg (fp), som tidigare förklarat att sprutbyten handlar om att "ge narkomaner metoder för att fortsätta sitt missbruk" har inte begripit något alls, som om heroinisterns missbruk upphör bara för att de inte har någon nål. Då använder de någon annans nål, och vips är valfri smitta i omlopp. Det måste handla om att fullkomligt översålla narkomanerna med nya nålar så att det verkligen inte finns något skäl alls att återanvända dem.
Om nu Rydberg tycker att "det skickar ut fel signaler" att även en knarkares hälsa är värd att bry sig om så kan man se det hela i ett kostnadsperspektiv. HIV-mediciner livet ut är en ganska kostsam historia- nålar är det inte.

Bloggar: Krassman, Morian, Nonicoclolasos,
Media: Corren, Expressen, Dagens Medicin, Sydsvenskan, ETC,
_______________________________________

Jan Stefansson (kd), ledamot i SL:s styrelse kritiserar beslutet att sätta regnbågsflaggor på bussarna under pridefestivalen.

Han menar att beslutet fattats på felaktigt vis, och att flaggorna inte ska sitta på bussarna trots att SL är sponsor till festivalen. Inte för att man vill antyda något, och Stefansson kan ju ha rätt, men är det inte ett väldigt, väldigt, väldigt lustigt sammanträffande att det skulle vara just en kristdemokrat som reagerar på pridefestivalens publicitet?

Bloggar: Wågström,
Media: DN, ETC,

Moderata ungdomsförbundet skriver på sin hemsida om löntagares situation.

Hör och häpna, förbundsordförande Niklas Wykman:

"I samtal med ungdomar har vi märkt att skrämmande många unga i praktiken står utan hjälp på arbetsmarknaden"

Det har ni alltså upptäckt, nådens år 2008, det är bara att gratulera. Men det är ju alltid glädjande att moderata ungdomsförbundets ledning börjat tala med ungdomar och insett att de kan ha det svårt på arbetsmarknaden ibland, vilket man hade väldigt svårt att begripa förra sommaren. Dock är slutsatsen lite märklig när man väl konstaterat att "Moderata Ungdomsförbundet har tidigare varit allt för fokuserade på arbetsgivarnas situation", eftersom man kräver en särskild konfliktombudsman.
Varför inte istället vända sig till maffian, den så kallade Landsorganisationen?

Bloggar: Edvin Alam,
_______________________________________

Försvarsminister Sten Tolgfors förklarar på moderaternas hemsida varför FRA-lagen behövs.

Han känner att han inte skjutit sig själv tillräckligt i foten. Varje gång han öppnat käften i frågan har 10.000 alliansväljare lämnat honom. Men den här gången kommer hans budskap att slå igenom, tänker han.
Det är dock inget nytt som framförs, så de alliansfria reaktionerna blir också fråga om viss upprepning. Nåväl.
Tolgfors menar att spaning i kabel, de facto allmän avlyssning, behövs eftersom landet måste försvaras mot olika hot.

Om terroristhotet.
Det finns ett terroristhot mot Sverige, menar Tolgfors och hans gelikar. Dock kan man inte specificera närmare eftersom avslöjande av dessa omständigheter i sig utgör ett hot mot rikets säkerhet, och således debatterar man med hemliga argument. Om det finns ett hot idag mot Sverige så måste väl faktumet att det sker noll terroristdåd tyda på att nuvarande system fungerar som det ska.
Och även om ett terroristdåd skulle inträffa så skulle det inte vara hela världen. Ta ett stort terrordåd som det i London för ett par år sedan som ledde till under 50 människors död. 50 människor är ett väldigt litet antal, det är mindre än det antal som dödas av alkohol (~24/100.000), ja till och med färre än de som dödas av narkotika (~2/100.000). Menar man allvar med att skydda medborgarna så är det en hel galax av orsaker som skördar fler liv än terrorismen, och som bör få regeringens uppmärksamhet. [1]
Faktum är att istället för att genomsöka kommunikationen efter antydan till terroristbrott så bör den genomsökas efter förberedelse till rattfylleri. Lättare att söka efter, större framgångsfrekvens och lättare att förhindra.
Terroristargumentet är skitsnack.

Om IT-attacker
IT-attacker sker så fort att FRA inte ens kommer hinna uppmärksamma regeringen på att det sker. Och om man nu skulle kunna informera regeringen så kan den ändå inte beordra några motåtgärder eftersom ministerstyre är olagligt i Sverige. FRA har självt inga åtgärdsmöjligheter.
IT-attacksargumentet är skitsnack.

Om integritetsaspekterna
Tolgfors menar att man måste avlyssna det som rör sig i kabel och inte bara det som skickas per radio, eftersom endast 5% av kommunikation färdas den vägen. Samtidigt menar försvarsministern också att den personliga integriteten har stärkts i samband med lagändringen, eftersom det inte tidigare funnits någon lagreglering för hur avlyssning av radiotrafik har gått till. Då kan det vara läge att upplysa om att ingen använder radio för att förmedla förtoliga meddelanden, då vem som helst med en radiomottagare kan ta del av det. De enda som använt radio har varit myndigheter, försvarsmakter och den civila sjöfarten. Därtill är det märkligt att regleringen av signalspaning i luften ska stoppas in i samma lagtext som utökade befogenheter för FRA, då dessa egentligen inte har något med varandra att göra.

Snack om att lagen skulle vara fråga om utökat integritetsskydd är skitsnack.

Om kontrollmekanismerna
FRA får bara spana efter sådant som myndigheter och regeringen beställt, och detta endast efter tillstånd utfärdat av Försvarets Underättelsenämnd (FUN). För att kontrollera att allt detta fungerar så ska det hela, inklusive FRA:s närmare kvarts miljon sökbegrepp, vara under granskning av en särskild kommitté. Som utses av regeringen, alltså den institution som är mest sannolik som missbrukare av systemet.
Snack om kontrollmekanismer är skitsnack.

Om "yttre förhållanden"
Försvarsminister vidhåller att bara kommunikation som berör yttre förhållanden ska granskas, alltså sådan information som passerar gränserna. Samtidigt slänger han i förbifarten att sådant som passerar gränserna också kan vara inrikes material, så även den kan komma att granskas. Nu är det emellertid så att nästan all inrikes elektronisk trafik passerar gränserna.
Snack om "yttre förhållanden" är skitsnack.

Om brottsbekämpning
"Försvarsunderrättelseverksamheten varken kan eller får bidra till att i konkret brottsbekämpande syfte kartlägga en utpekad individs koppling till brottslig verksamhet", menar försvarsministern. Dock förklarade FRA:s generaldirektör stolt så sent som igår att man minsann förhindrat både mord och annat elände. Hade Tolgfors också bemödat sig att läsa propositionen han lagt fram så skulle han också förstå att information som tyder på grov brottslighet ska överlämnas till polisen.[2]
Tal om att FRA inte får delta i brottsbekämpning är skitsnack.

Slutsats
Av att döma hur diskussionen gått bland lagens förespråkare så blir det alltmer uppenbart att ingen egentligen vet vad som faktiskt står i lagtexten. Det påstås att FRA ska bekämpa brottslighet, samtidigt som det påstås att man inte det inte ingår i uppdraget. Det handlar om att jaga terrorister, samtidigt som inga individer ska granskas. Förespråkarna kan inte komma överens om vad de egentligen förespråkar. Allra minst införstådd verkar försvarsministern vara.
Det öppnar upp för missbruk av lagen och undermålig granskning från riksdagen.
Samtidgt ska det inrättas den ena kontrollmekanismen efter den andra, och de borgerliga partierna som genomfört denna lag och opinionsmässigt bränts rejält, försöker nu överträffa varandra i inrättande av nya kontrollinstanser. Dock tycks ingen förstå det grundläggande att granskning av folkets elektroniska kommunikation är ett fullständigt feltänk från första början.

Regeringen har beslutat att underlätta alkoholreklam.

Förenklingar för reklam och försäljning av alkohol leder otvetydigt till ökad konsumtion. Är det verkligen insatser för att öka försäljningen av alkohol vi behöver? Var är kristdemokraternas så omtalade barn- och familjeperspektiv? Var är viljan att minska gatuvåld och våld i hemmen?

Tillsammans med ett antal andra medarbetare från den mycket kristna tankesmedjan Claphaminsititutet skriver Enoochson att vi i Sverige talar för mycket om jämställdhet och pappaledighet, medan vi glömmer det stora problemet med skilsmässobarn. Debattörerna konstaterar att det blivit allt lättare och billigare att skiljas i Sverige och kräver nu att det också ska bli lättare att "hålla ihop". De vill att folkhälsominister Maria Larsson (kd) ska sätta upp ett nytt folkhälsomål: "Minska antalet skilsmässor - speciellt i barnfamiljer". Tydligen är det positivt för folkhälsan ifall fler svenskar lever i kärlekslösa förhållanden och ifall fler barn växer upp i hem med föräldrar som inte vill leva ihop. Där ser man.

Enochson & co ger sig vidare, lite oväntat, på en klassanalys:

"Skilsmässor är också en viktig orsak till att fattigdom och klassklyftorna ökar i vårt samhälle. Värst drabbas barn till lågutbildade föräldrar som skiljer sig mer än alla andra."

Debattörerna har onekligen rätt i att ensamstående, lågutbildade föräldrar (som inte sällan är kvinnor i låglönesketorer) är en grupp som råkar illa ut i det svenska samhället. Men ett alternativ till att tvinga kvinnor och män som har det dåligt ställt att leva med människor de inte älskar skulle kunna vara samhällsreformer som istället underlättar situationen för ensamstående. Bara en tanke.

Vilken lösning Enochson och de andra vill se framkommer inte direkt i artikeln, men ifall "problemet" är att det är för enkelt och för billigt skulle "lösningen" kunna vara att antingen göra det dyrare eller svårare. I artikeln skriver debattörerna att de inte vill göra det svårare, en eventuell prisökning benämns dock inte. Men att göra skilsmässa till ett privilegium för den rike känns lite väl konservativt, till och med för Kd. Eller?


Bloggar: Frida Perjus, Trotten, Badlands, Wallner, Valtersson
_______________________________________

Regeringen har beslutat att ändra lagen för alkoholinförsel.

Den som köper alkohol utomlands kan i fortsättningen göra det "genom oberoende mellanhand eller yrkesmässig befordran." Det blir alltså fullkomligt lagligt för företag att konkurrera med systembolaget, och på så vis börjar man bakvägen avskaffa det alkoholmonopol som genom åren haft fantastiska effekter för folkhälsan. Samtidigt öppnar man upp för stora vinster bland företag som inte behöver betala den höga alkoholskatt systembolaget arbetar enligt. Effekten blir mer sprit i samhället och mindre skattepengar för att hantera alla dess negativa konsekvenser.
_______________________________________

Riksdagsledamoten Cecilia Wikström (fp) kommenterar vänsterpartiets försök till blocköverskridande lösningar för att stoppa FRA-lagen.

Cecilia Wikström, som tillsammans med nästan hela sin riksdagsgrupp röstade för lagen, konstaterar:

"När det gäller integritetsfrågor har det politiska landskapet förändrats och jag vet att det finns många vänsterpartister som är besjälade av frågan idag. […] Men jag kan omöjligen tänka mig en situation där det är vänsterpartiet som ska ta ledartröjan i den här frågan. Den har vi redan tagit inom folkpartiet, så det ska vi fortsätta med också"

Keeping it real!

Media: SR,
_______________________________________

Femton borgliga politiker har idag skrivit en debattartikel med namnet "Vi bildar borglig grupp mot FRA" på DN Debatt. Magnus Andersson, Frida J Metso och Charlie Weimers finns med bland de femton, Wykman saknas. På sin blogg kommenterar Wykman artikeln (utan att förklara varför hans eget namn saknas). Han skriver:

"Idag skriver flera borgliga politiker om sitt motstånd till FRA-lagen. Hurra för det!Själv är jag helt övertygad om att det inom borgerligheten snarare skulle behövas ett nätverk för FRA-lagen. Vi som är emot är i kraftig majoritet."

Jaha. Wykman står uppenbarligen fortfarande fast vid sitt motstånd till FRA. Det verkar rimligt. Och ett nätverk vore säkert bra, men en grupp kan ju vara en början. Så varför är ungmoderaten som hotat med att gå ur moderpartiet inte med i den borgliga fronten mot FRA?

Möjliga förklaringar:

• Wykman erbjöds inte möjligheten att skriva under på utspelet (vilket vore anmärkningsvärt och knappast är troligt).
• Wykman och MUF kör sitt eget race (vilket vore korkat).
• Wykman är dålig på att kolla mail och missade utspelet (möjligt och i så fall extremt klantigt).
• Den moderata partipiskan har tystat MUF (möjligt och i så fall beklagligt).
• MUF, som tidigare uttalat sig emot FRA-lagen, börjar nu vackla (och i så fall bör Wykman verkligen avgå snarast).

Svar sökes!


Bloggar: Jonas Morian, Maria Ferm, Karlberg, Kulturbloggen, Politikerbloggen, Projo
Media: DN, HD, Sydsvenskan, Dagen,
_______________________________________

Riksdagsledamoten Göran Pettersson (m) ger på sin blogg sin syn på den fortsatta diskussionen runt FRA-lagen.

Han förklarar att motståndare till FRA-lagen missförstått hela frågan, däribland de riksdagsledamöter som ställt sig tveksamma. Han går till och med så långt som att ifrågasätta lämpligheten i att låta dessa få vara delaktiga i beslutsprocessen.

"Är det verkligen så att utformningen av den strategiska underrättelsetjänsten ska dikteras av Frederick Federley och Birgitta Ohlsson?"

Ja. De är folkvalda för just det ändamålet, och även om de saknar Petterssons militära bakgrund så är det i allra högsta grad lämpligt att de utformar underättelsetjänstens arbete. Det teknokratiska alternativet där de folkvalda saknar insyn och bestämmanderätt är inte direkt att föredra. Men Pettersson menar att det är "orimligt att använda rättsväsendets regelverk på underrättelsetjänsten". Krav på rättssäkerhet ställs alltså inför döva öron.

Därefter maler Pettersson på som vanligt och menar att motståndarna till FRA-lagen är emot signalspaning och att hålla landet säkert- alltså en frivillig eller omedveten oförmåga att skilja på syftet med lagen och dess konsekvenser.

Bloggar: Jörgen L, Politiskt Inkorrekt, Leo Pierini,
_______________________________________

Kristdemokratiska ungdomsförbundet (KDU) motsätter sig jämställdhetsbonusen.

Jämställdhetsbonusen, som förvisso blivit kraftigt försenad och är en mindre effektfull version av den inviduella föräldraförsäkringen, går ut på att föräldrar som delar lika på föräldraledigheten ska få ett skatteavdrag som motsvarar 100 kronor per dag som man är föräldraledig.
Denna reform motsätter alltså KDU eftersom den lägger en värdering i hur familjer väljer att dela upp föräldraledigheten- istället förordar man utökat vårdnadsbidrag, alltså den ena föräldern (utländska exempel visar på en drygt 90%-ig övervikt för kvinnor) får betalt för att stanna hemma från arbetet. De långsiktiga effekterna blir att föräldern, låt oss inte hymla-kvinnan, som stannar hemma halkar efter i löneutveckling och pensionsgrundande inkomster.
KDU visar alltså klart och tydligt att jämställd fördelning av föräldraledigheten inte är att önska, utan istället föredrar man att kvinnor stannar hemma från jobbet, med lägre löner, lägre pension, försämrad ställning på arbetsmarknaden, ökat beroende av maken och minskad frihet bland kvinnor som resultat. Och hela kalaset på samhällets bekostnad. Fräscht!



Media: KDU
_______________________________________

Ledande centerpartister kräver att den personliga integriteten grundlagsskyddas.

Undertecknarna till debattartikeln är Anders Flanking, partisekreterare, Annie Johansson, riksdagsledamot och Lars Weinehall, ordförande för partiets öppenhetsgrupp. De skriver att:

"Det är hög tid att den personliga integriteten ges en självklar och särskild plats i regeringsformens kapitel till skydd för mänskliga fri- och rättigheter"

Innan man ställer ett sådant krav kan det vara på sin plats att man som alfabetiserad makthavare läser in sig lite på ämnet. Ett bra lästips kan att läsa just Regeringsformen, kapitel 2, det som heter "grundläggande fri- och rättigheter", vars sjätte paragraf lyder:

"Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande."

Problemet är inte att lagen saknas, problemet är att den inte respekteras av centerpartiet. Och med det i bagaget är det svårt att framstå som integritetsivrare utan att avvika från sanningen.

Media: GP, Centerpartiet,
_______________________________________

Bloggar: Andreas Sjölander,
_______________________________________

Igår rapporterade SVT att sex liberaler från Folkpartiet kan tänka sig att riva upp FRA-lagen, även om det innebär att de måste rösta med oppositionen. Försvarsminister Tolgfors menar att han har svårt att se hur de ska lyckas riva upp lagen och menar att "alliansen kommer att stå pall". Kanske har han rätt, för precis som Tolgfors påpekar fanns precis samma diskussion inom allianspartierna i våras, men som bekant backade kritikerna när det väl var dags för omröstning. Samtidigt är det inte, som Tolgfors menar, svårt att se hur de sex liberalerna skulle kunna få igenom sina krav. De röstar med oppositionen, svårare än så behöver det inte vara.
De sex folkpartisterna som opponerar sig är Agneta Berliner, Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström, Maria Lundqvist Brömster och Solveig Hellquist. Finns det inga liberala män i Riksdagen?
Hotet från de folkpartisterna sätter regeringen, och inte minst statsministern, i en svår sits. Många hävdar att regeringen nu måste backa om FRA-lagen, samtidigt som många inser att det inte är riktigt så enkelt. FRA-lagen är den mest kontroversiella lag som drivits igenom på mycket länge. Den drevs igenom med tusen demonstranter utanför Riksdagens portar. Den drevs igenom av fyra partier varav inte ett hade stöd av sitt respektive ungdomsförbund. Det här gör att lagen i fråga är mer än bara kontroversiell, den är en prestigefråga för regeringen-Reinfeldt. Backar regeringen nu finns det en god chans för regeringskris, och det är inte särskilt troligt att det kommer att ske. Å andra sidan, backar regeringen inte och resultatet av detta är att folkpartisterna går emot regeringen riskerar även det att leda till en regeringskris. Ingen drömsits för statsministern och hans regering, men likväl en sits de själva satt sig i.

Bloggar: Caught in the Act, PromeMorian, Kulturbloggen, Emma, Javid, Dalunde, Mary, Ingerö
Media: DN, Expressen (1), Expressen (2), SVT, Politikerbloggen
_______________________________________

Den 13 juli skrev Carolina Lindqvist (ordförande för VSF), Jon Larsson (språkrör för Gröna Studenter) och Kajsa Borgnäs (ordförande för S-studenter) på SvD Brännpunkt om det svikande studentstödet för den borgliga alliansen. Igår kom repliken från de borgliga studentförbunden, "Alliansregeringens 40-talister förstår oss inte".

Aron Modig (ordförande för Kristdemokraternas Studentförbund), Joakim Lundblad (Vice ordförande för Fria moderata studentförbundet), Kristina Isaksson (Ordförande för Centerstudier) och Pär Gustafsson (Ordförande för Liberala Studenter) skriver i en artikel på SvD Brännpunkt att problemet inte är att studenterna inte är blå utan att det sitter för många 40-talister i regeringen. De skriver: "Ungas världsbild skiljer sig markant från regeringens 40-talsperspektiv." Att studenterna egentligen vill rösta borgligt men helt enkelt inte gillar regeringens borglighet är skribenterna säkra på, eftersom så många unga idag vill starta företag (och då är man tydligen per definition blå).

Bloggaren Peter Karlberg har tagit fasta på det där med 40-talistproblemet i regeringen och räknat ut exakt hur stort det är:

• Vår genomsnittlige alliansminister är född 1959.
• Den äldste alliansministern är född 1947.
• Totalt är fyra ministrar 40-talister och arton ministrar är födda på 50-, 60- och 70-talen.

Kan det kanske vara så att problemet med Alliansregeringens politik är något annat än de fyra 40-talisterna..?


Bloggar: Hannes Persson, Pär Gustafsson, Kamferdroppar, Jakop Dalunde,
_______________________________________

» Ungdomsarbetslöshet . Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann presenterar tillsammans med MUF-ordföranden Niklas Wykman partiets förändringar för ungdomsarbetslösheten.

Man påstår att ungdomsarbetslösheten var rekordhög under regeringen Perssons sista år vid makten. Frågan är då hur man hamnat i denna slutsats- eftersom den är felaktig. Schlingmann och Wykman presenterar inga källor, men vi får anta att man sin vana trogen håller sig till SCB då AMS arbetslöshetssiffror 2006 var felaktiga på grund av socialdemokratisk manipulation. SCB:s siffror för ungdomsarbetslösheten sträcker sig från 1976, så att tala om 'rekord' är svårt då till exempel depressionen inte finns inräknad. Nåväl.

Vän av ordning måste ändå påpeka att under den period mätningarna pågått var ungdomsarbetslösheten inte på någon 'rekordnivå' 2006, utan 1993 under den moderatledda regeringen Bildt.

Detta är en hastigt ihopslängd debattartikel för att utmåla socialdemokratin som "ungdomsfientlig", och dess publikation sammanfaller nästan skrämmande väl med att många i det borgerliga lägret konstaterat att FRA-lagen riskerar leda till att man förlorar en hel ungdomsgeneration för gott, MUF-ordföranden inkluderad. Då är det läge att riva upp lagen istället för att peka finger och medelst snicksnack försöka smutskasta motståndarna.

Bloggar: Ekonomikommentarer | Westerberg |
Media: SvD |

Regeringen tillsätter en utredning för att se över möjligheterna att tillåta brottsprovokation.

Brottsprovokation är ett tämligen enkelt koncept. Polismyndighetens representant civilklär sig och försöker sedan få en person att begå att brott. Begår personen brottet finns allt dokumenterat och personen kan dömas.
Regeringen vill alltså att poliser ska få begå brott, samt få andra att begå brott för att samla in bevis mot dem eftersom man inte hittar andra på ortodoxt vis. Centerpartiet menar att brottsprovokation handlar "om brott som inte hade begåtts om de inte provocerats fram", vilket borde dra igång en del varningsklockor. Att de som ska upprätthålla lagen tillåts agera utanför den utan straffsanktion är minst sagt beklämmande, särskilt när effekten kan bli att folk döms för fiktiva brott.

Nåväl. Intressant med tillsättningen av denna utredning är att regeringen tillsatte en exakt likadan utredning i december förra året. Skulle vara intressant att se vad den kom fram till med tanke på att en ny nu krävs.

Media: DN,
_______________________________________

De tre statsråden är integrationsminister Nyamko Sabuni (fp), justitieminister Beatrice Ask (m) och folkhälsominister Maria Larsson (kd). Man inleder på ett klokt vis med att meddela att man avser öka resurserna till de sociala insatser för folk som försöker lämna prostiutionen samt att konstatera att ökad kunskap behövs. Man presenterar också en handlingsplan för att komma till rätta med både prostitution och människohandel, trots att man i samma andetag medger att "sexköp inte är en homogen företeelse". Det ena handlar om (huvudsakligen) kvinnor som säljer sex på grund av drogmissbruk, eller bara behöver pengarna, medan det andra handlar om slaveri. Det är en milsvid skillnad, men det är också uppenbart att regeringen har väldigt svårt att hålla isär de två. I handlingsplanen innehåller stycke 2.1 information om människohandel, och stycket därpå ska handla om prostitution, men även det glider in i människohandel.

LÄS MER-
›› Regeringens handlingsplan [pdf] ›› Statsrådens debattartikel

Till skillnad från en del andra som talade under Almedalen hade Jan Björklund en hel massa att säga. Tyvärr kändes det hela som en upprepning av vad han sa i valrörelsen 2006, förutom att Göran Persson ersatts av Mona Sahlin. Utbildningsministern tycker att det den borgliga regeringen åstakommit är fantastiskt. Att så många har arbete i Sverige idag beror om vi får tro Björklund enbart på den borgliga regeringen. De flesta ekonomer har envisats med att tala om att en högkonjuktur som startade innan regeringsskiftet 2006 skulle ha spelat in, men sådana teorier ignorerades av Björklund. Måhända är den typen av resonemang flummiga.

Efter att Björklund berättat om hur fantastisk regeringen är började en lång stunds kvalificerad smutskastning, först på 68-vänstern och sedan på Mona Sahlin. Under de många åren då Sahlin var statsråd lyckades hon tydligen inte göra något alls, om vi ska tro Folkpartiledaren.

Björklund kommenterade, precis som andra alliansledare, de dåliga opinionssiffrorna. Det verkar som om de borgliga lagt upp en gemensam strategi för handskas med opinionen, beskedet från Folkpartiets ledare bjöd inget nytt. Björklund oroas inte av opinionen. Precis som övriga alliansledare struntar han i det folkliga missnöjet.

Björklund vill, liksom statsministern, att pensionärer ska arbeta och arbeta mer. Rätten till arbete är alltid överordnad rätten till vila, även för dem som arbetat hela sina liv. Björklund tycker att det är fel att de personer som arbetat hela sina liv nu inte får njuta av de skattesänkningar den borgliga regeringen genomfört. Att det finns de som menar att personer som arbetat hela sina liv nu bör få njuta av sin ålderdom... ignorerades.

Utbildningsministern avslutade sitt tal med en något militärisk uppmaning: "Nu erbjuder sig Mona Sahlin att ta ansvar för hela Sverige. Jag vill bara säga till svenska folket: Akta er!"

Den alliansfria Almedalstalskolan råder Björklund att inför nästa Almedalsvecka tänka på följande:

- Anlita en talskrivare, och återanvänd inte talen från 2006.

- Kasta inte sten i glashus. Att göra en stor grej av att Sahlin var minister under de krisår då Reinfeldt bråkade om ordförandeskapet i MUF är kanske inte så smart. Det finns eventuellt några som uppfattar erfarenhet som en styrka.

- Lägg ner den amerikanska smutskastningsgrejen. Det går inte hem.

- Sluta ignorera opinionen, då kan det verka som att du inte bryr dig om vad folk tycker. Och så kan det väl aldrig vara?


Bloggar: Almedalsbloggen |

Lyssna på Björklunds tal här››
_______________________________________

» Integritet. Näringsminister Maud Olfosson (c) vill ha reglering av den personliga integriteten i grundlagen.

I sitt anförande i Almedalen förklarar hon följande:

"Internet och den tekniska utvecklingen har förändrat förutsättningarna för kommunikationerna. Men också för insynen i privatlivet. Därför behöver Sverige se över sin integritetslagstiftning. […] Det är hög tid att den personliga integriteten ges en självklar plats i grundlagens skydd för mänskliga fri- och rättigheter."

Detta är ett ganska anmärkningsvärt uttalande, inte bara med tanke på regeringen Reinfeldt gjort för att begränsa den personliga integriteten, utan av den enkla anledningen att den personliga integriteten redan finns reglerad i grundlagen. Europakonventionens åttonde artikel reglerar detta på ett tydligt vis, och Regeringsformen 2 Kap. 23§ visar med samma klarhet att Europakonventionen har status som grundlag. Därtill finns ytterligare regleringar av den personliga integriteten i Regeringsformen 2 Kap. 6§, men grundlagarnas faktiska innehåll har Olofsson missat.

Hon är vice statsminister.

Bloggar: Falkvinge,
_______________________________________

Centerledaren Maud Olofsson inledde med att konstatera att det är svårt att vara lejon (?). Hon fortsatte med att tala om frihet och gick sedan över till att berömma sig själv och den borgliga regeringen. Hon talade om utanförskapet, utan att bemöta kritiken mot det alliansskapade begreppet. Hon talade om värderingsskifte och om frihet, om att vi alla ska skapa vår fria framtid ihop (men inte tillsammans). Olofsson talade om vad mikrolånen gjort för de fattiga kvinnorna i Indien, och liknade alliansens småföretagspolitik vid detta. Att rapporter visar att de svenska småföretagarnas fötroende för regeringen sjunkit drastiskt sedan regeringsskiftet verkade hon glömt. Förlåt, förträngt.

Olofsson är partiledare för det parti under senare år, och med Annie Johansson och Fredrick Federley i spetsen, profilerat sig som det superliberala partiet och som de senaste månaderna, och med Annie Johansson och Fredrick Federley i spetsen, gjort sig känt som det parti som svek allt det sagt sig stå för. Som ledare för det partiet, för Centerpartiet, var Olofsson tvungen att nämna FRA. Den som förväntade sig något nytt blev besviken. Beskedet var att Centern kämpade hårt för att stärka integritetsskyddet och att debatten välkomnas (läs: men vi bryr oss inte om vad ni tycker).

Det enda besked unde talets gång som väckte verkligt jubel gällde den svenska grundlagen. Det är ingen nyhet att den svenska högern vill driva igenom ett förslag som skulle innebära ett amerikaniserande (eller EU-fierande) av den svenska författningen. Centerledaren menade att en mer amerikaniserad konstitution och en svensk författningsdomstol skulle innebära en större garant för den svenska demokratin och för integriteten. Hur det faktum att domare som väljs på livstid är ett mer demokratiskt alternativ till folkvalda som kan väljas och väljas bort förklarade hon inte. Men hon måste ju ha något att säga även nästa år...

För den som vill läsa en översättning av Olofssons tal (till "begripliska") finns en sådan på Piratpartiets ordförandes blogg.

Den alliansfria Almedalstalskolan har bara ett tips till Centerledaren inför nästa års Almedalsvecka:

- Kom med något nytt och eget. Hellre ett besked än ytterligare ett Fälldin-citat.


Bloggar: Almedalsbloggen |
_______________________________________