Förre partiordföranden Alf Svensson (kd) och riksdagsledamoten Mikael Oscarsson (kd) skriver tillsammans på DN Debatt och kräver att regeringen måste utreda vad varje politiskt beslut har för effekt på familjen.

I sak finns det väl inget att anmärka på, det är alldeles i sin ordning att en regering utredar vad dess beslut kan tänkas få för effekter. I övrigt excellerar debattörerna i den kristdemokratiska paradgrenen att blanda ihop olika frågor. De hänvisar till en undersökning som visar att 87% av befolkningen menar att barn har rätt att växa upp med sina biologiska föräldrar "så långt det är möjligt", och därefter dras slutsatsen att äktenskapet måste försvaras. Och vi vet sedan sist Svensson var igång vad "äktenskap" betyder för honom. Nåväl, att han inte kan hålla isär frågorna är hans problem.
Svensson och Oscarsson menar att regeringen ska ha en ny, modern familjepolitik, som i allt väsentligt handlar om att allt var bättre förr. Ju förr desto bättre. De framhåller förvisso att gifta par separerar mindre, men det behöver inte nödvändigtvis vara ett kausalt samband, samt att föräldrar som håller ihop har lättare att ta hand om sina barn. Men borde inte då samkönade par få gifta sig, då detta rimligtvis borde stärka deras familjebildning? Självfallet inte i den kristdemokratiska tankegången, äktenskap är ju avsett för man och kvinna, eftersom endast dessa kan avla fram barn. Förutom de problem det ställer för till exempel folk som kommit upp i åldern och förlorat fertiliteten så fäster det en alldeles för stor vikt vid de biologiska kopplingarna. Om det skulle visa sig att min egen far egentligen, efter att ppå förträffligt vis ha axlat rollen i 23 år, inte är min biologiska far så skulle det inte förändra något. Att ha andra biologiska föräldrar än man tror är vanligare än vad många vill erkänna.
Men man maler vidare. Man talar om att Storbritannien så har regeringen minsann bestämt sig för att ta en närmare titt på politikens inverkan på familjerna, och där borde regeringen Reinfeldt ta efter Labour, menar man. Och det är klokt att mena. Däremot är det inte klokt att missuppfatta saken som Svensson och Oscarsson tycks har gjort. Undertecknad var nämligen kongressledamot på partikongressen i Birmingham där den här strategin annonserades, och tillfälle gavs att tala med projektets arkitekter. Någon avsikt att specificera stärkandet av familjen till att handla om traditionella kärnfamiljer hade man inte.
Och man tänkte inte göra det på det enligt Oscarsson och Svensson så förträffliga sättet att införa vårdnadsbidrag. Det talades om satsningar på skola, på fritidsaktiviteter och extralärare, på barnavårdscentraler och på daghem och förskolor.
Återigen har kristdemokraterna, i ännu ett utspel lyckats bevisa… ja, vad har man egentligen lyckats bevisa? Ingenting egentligen, förutom att man inte gillar bögar och flator.
_______________________________________

Regeringen har gjort ett antal utnämningar, skriver man i pressmeddelanden.

Generaldirektör: Den nystartade Transportstyrelsen får Staffan Widlert som generaldirektör. Sluten tillsättningsprocess.

Överdirektör: Statens skolinspektion får ny överdirektör i form av Hans Albin Larsson. Ingen öppen process.

Landshövdning: Jämtland får ny landshövdning i form av Britt Bohlin Olsson, gruppledare för socialdemokraterna i riksdagen. Ingen öppen process.

Landshövding: Gunvor Engström, tidigare vd för Företagarna, blir ny landshövding i Blekinge. Ingen öppen process.

Landshövding: Rose-Marie Frebran, tidigare riksdagsledamot för Kristdemokraterna, har efter en sluten process utsetts till landshövding i Örebro.

Ambassadör: Inger Ultvedt blir ambassadör i Slovenien. Ingen öppen ansökningsprocess.
_______________________________________

» Propaganda från myndigheter. Regeringen har begärt att SCB sammanställer en rapport om utanförskapet och publicerar den på sin hemsida, skriver Dagens Industri.

Detta är minst sagt anmärkningsvärt. Utanförskapet, som inte fick någon klar definition före valdagen (sånär som på en något oklar förmåga att ersätta ordet 'segregation' enligt ett internt planeringsdokument), men nu när dess betydelse blivit offentliggjord, eller rentav avslöjad, så har begreppet förlorat sin betydelse.

Utanförskap är nämligen ett nonsensbegrepp. När man säger, som alliansen, att 1,5 miljoner människor befinner sig i utanförskap så betyder inte det att de finns 1,5 miljoner som inte får vara med, det betyder att den sammanlagda frånvaron från arbete på grund av arbetslöshet (kort eller lång), sjukskrivning (kort eller lång), föräldraledighet, värnplikt, semester, vård av sjukt barn eller studier inom ålderskategorin 16-64 år motsvarar 1,5 miljoner heltidstjänster. Vill man bryta utanförskapet, som alliansen hävdar sig vilja, så vill man att alla ska vara på ett jobb- hela tiden. Något utrymme för vanligt mänskligt beteende finns naturligtvis inte i alliansens Sverige.

Att man från allianshåll själva vet att begreppet är nonsens är förvisso inget nytt- Fredrik Reinfeldt mumlade själv något i SVT:s Agenda dagen efter valet att det var "någonstans runt 300.000 jobb vi vill skapa" för att uppnå full sysselsättning. Begreppet utanförskap är inget annat än ihålig propaganda.

Denna ihåliga propaganda vill nu alltså regeringen använda den offentliga förvaltningen för att sprida. I det sammanhanget kan det vara bra att komma ihåg vad som spottades ut från allianshåll på den tiden man inte kontrollerade regeringsmakten.

"trenden [är] att statliga myndigheter till synes allt större utsträckning ägnar sig åt renodlat politisk propaganda. Myndigheter sviker sin uppgift att sakligt och neutralt förmedla information för att istället bedriva politisk propaganda i det socialdemokratiska regeringspartiets tjänst […] Under förment neutral och opartisk flagg torgförs ståndpunkter som borde ha getts en politisk varubeteckning. Därmed vilseleds medborgarna." Vägen Bort från Enparti(s)taten, sid. 2 & 5

Här befinner sig alltså alliansen nu, ett år och åtta månader efter valsegern. Men från regeringshåll fastslår man att kritik som denna "är trams där man försöker ta en billig politisk poäng på ingenting." Lars Leijonborgs påstående om att "behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap kan bli ett av de starkaste argumenten att välja Alliansen" ekar alltmer ihåligt.
_______________________________________

Alliansens reformerade utnämningspolitik sammanfattas i Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.

Den gamla regeringen hade inga öppna processer för tillsättning av statliga topptjänster, men hade inte heller detta som utlovad politik, medan alliansen ägnar sig åt minst sagt luddiga formuleringar av sina vallöften. Valmanifestet framhåller att

"För att värna om de statliga tjänstemännens professionalitet och den unika svenska modellen, med självständiga myndigheter, reformeras utnämningspolitiken. Öppenhet och tydlighet ska vara ledstjärnor i detta arbete."

Men det specificeras inte närmare hur man tänkt sig att faktiskt reformera utbildningspolitiken. Och vi ska komma ihåg att alliansens valmanifest kom ut mindre än en månad innan valet, fram tills dess hade den enda beskrivning av reformen som levererats till väljarna utgjorts av alliansens arbetsgrupps slutsats inom ämnet som konstaterade att

"alla lediga tjänster till ledande befattningar inom staten ska utannonseras."

Det är alltså fråga om att först pränta in ett budskap i folket under lång tid inför valet, och sedan snabbt och geschwint ändra löftet precis innan valet. Då får man den här situationen där 2/3 av tillsättningarna fortfarande är politiska, eller "internrekrytering" som det heter i dessa dagar.
_______________________________________

Regeringen har beslutat att köpa ytterligare Gripen-plan, erfar Svenska Dagbladet.

Efter att ha stick i stäv med löften sjösatt "de största enskilda nedskärningarna sedan mellankrigstiden" och försatt försvaret i en sådan djup ekonomisk kris att många stridspiloter inte får någon flygtid alls så ska man alltså köpa nya flygplan för en kvarts miljard styck. Någon som begriper hur detta hänger ihop?
_______________________________________

Riksdagsledamoten Ulrika Karlsson (m) diskuterar upphovsrätt med piratpartiets ordförande Rickard Falkvinge på SVT24.

Förutom att det visar väldigt tydligt att man från moderat håll (och säkerligen flera andra partier också) inte begriper att bekämpning av olaglig fildelning betyder övervakning av all elektronisk kommunikation så visar Karlsson också att hon fullständigt saknar insikt i det egna partiets politik.
Falkvinge framhåller bevakningsaspektens effekt på brevhemligheten och källskyddet, varpå Karlsson kontrar med:

"Nu skrämmer du nästan upp de som tittar på detta, det finns ingen som föreslagit att man ska övervaka alla ettor och nollor. Jag tillhör lagstiftarna, jag tillhör moderaterna, och vi vill inte ha en generell övervakning."

Karlsson är således inte bekant med förra årets stora politiska hetpotatis, nämligen proposition 2006/07:63 vars syfte var just att övervaka alla ettor och nollor, en proposition som hennes parti la fram, efter att ha diskuterat den i det utskott hon sitter i, varpå hon begärde kvittning eftersom hon inte kunde närvara vid voteringen. Lite sinnesnärvaro på jobbet skulle kanske vara i sin ordning?
_______________________________________

Centerpartiet vill höja studiemedlet med 500 kronor i månaden, skriver Svenska Dagbladet.

Inget ont om en sådan reform, höjt studiemedel är på tiden, och jubel hörs från allsköns håll, inte minst från centerkretsarna. Jag vill inte verka elak, kall eller cynisk, men det är jag, så därför blir det som det blir. Man måste ju ställa några frågor som tycks falla bort i hyllningskören, nämligen gick inte centerpartiet till val 2006 på just en höjning av studiemedlet med 500 kronor? Och var inte allianslinjen så sent som i januari, på grund av att alliansen innehåller moderater, att inte höja studiemedlet? Är inte detta löfte samma gamla som vi redan fått utfärdat?
_______________________________________

Högskoleminister Lars Leijonborg (fp) kommer att representera regeringen på den fest som annordnas för att fira Israels 60-årsjubileum, enligt Svenska Dagbladet.

Utan att gräva vidare i skuldfrågan rörande situationen i Israel och Palestina så kan nog de flesta vara överens om att skapandet av staten Israel har lett till en förbannad massa lidande. Och varför ska man egentligen fira det?
_______________________________________

Regeringen har utsett en nya Egpyten-ambassadör, skriver regeringskansliet i ett pressmeddelande.

Regeringen brukar alltid nämna om utnämningen skett i enlighet med vallöftet om öppna processer, och eftersom sådan information saknas så får göra det inte helt orimliga antagandet att, tja, det är samma visa idag som igår.
_______________________________________

Regeringen kommer inte att agera vidare på den utredning som föreslagit lagstftning mot sexistisk reklam, skriver regeringen i ett pressmeddelande.

Ponera att det för en stund hade handlat om rasistisk reklam istället.
_______________________________________

Regeringen föreslår ett slopande av kontrolluppgiften för förmögenheter, skriver Riksdag & Departement.

Slopandet av förmögenhetsskatten innebar inte att skatteverket slutade samla in uppgifter om folks förmögenheter. Nu föreslår emellertid regeringen att myndigheterna ska sluta samla in dessa uppgifter eftersom man enligt statssekreterare Ingemar Hansson

"vill värna de enskildas integritet."

Att samla in uppgifter för hur det går när klassklyftorna ökar till följd av den förda politiken är alltså integritetskränkande för "enskilda" enligt regeringen- samma regering som föreslår en total övervakning och buggning av all elektronisk kommunikation med hänvisning till ett problem som inte ens existerar. Därtill vill alliansen gärna DNA-registrera hela befolkningen, tvinga minderåriga att genomgå drogtester, ungdomar ska buggas, internet ska censureras, "frivillig" övervakning på jobbet om man vill ha det kvar och genomsökning av privata utrymmen och allt detta utan någon formulerad brottsmisstanke. Därtill vill man också ha ett system där folk ska kunna dömas utan att få se de bevis som används mot dem.
Men visst värnar man om den enskildes integritet- vilket ger viss insikt i vad en "enskild" är i alliansens terminologi. Inga miljoner= ingen integritet.
_______________________________________

Kommunala pengar som öronmärkts för projekt för hemlösa har använts till att täppa till budgethål på andra områden, skriver Dagen.

2,4 miljoner kronor hade öronmärkts till organisationer som arbetar med hemlösa, men dessa pengar har alltså använts för att åtgärda budgetunderskott i andra förvaltningar. Fint.
_______________________________________

Att tidigare statssekreteraren Ulrica Schenström inte vill komma till förhör kan man från hennes synpunkt ha viss förståelse för, hon har utsatts för en tidvis väldigt hård medial kampanj. Nåväl.
Men att statsministern stödjer henne i detta, eftersom konstitutionsutskottet- den yttersta granskningsmakten av Sveriges regering, eftersom det tydligen föreligger en uppenbar risk att det blir ett spektakel" är tämligen anmärkningsvärt. Vi ska inte spekulera vidare i hur man från moderattoppen hade kommenterat saken om Göran Persson stött Lars Danielsson om han vägrat infinna sig.
Folkpartiet i Nacka går ännu längre än epitetet "spektakel", man föreslår där en nedläggning av konstitutionsutskottet. Även KU:s vice ordförande och moderaternas tidigare alkoholpolitiske talesman Per Bill (m) stödjer Schenström. Han har själv erfarenheter med att ertappas berusad, men han fick svara på sina frågor i tingsrätten, men det har kanske ingen betydelse i sammanhanget.
Men det borde inte tillstå en regeringschef att underkänna riksdagens granskning, i synnerhet inte innan den skett.

Snabbkurs i Reinfeldtska:



_______________________________________

Det finns tre sorters lögn- lögn, förbannad lögn och kristdemokratisk abortstatistik. I ett pressmeddelande skriver regeringen att

"Under perioden 1995 till 2006 ökade antalet tonårsaborter med 73 procent. Statistik finns ännu bara för halva 2007, men den uppåtgående trenden ser ut att fortsätta. Det första halvåret 2007 ökade tonårsaborterna med 2 procent jämfört med samma period året innan."

I faktiska tal, förvisso. Men räknar man aborter per capita, vilket är det hederliga (ökar antalet fertila så ökar antalet aborter), så får man samma slutsatser som socialstyrelsen, nämligen att tonårsaborterna minskar. När pressmeddelandets författare Joakim Pettersson (kd) vid socialdepartementet konfronteras med att aborterna minskar så förklarar han att

"vi anser ändå att detta med oönskade tonårsgraviditeter och aborter är ett försummat problem. Om vi sedan redovisar det faktiska antalet aborter eller antalet aborter per tusen kvinnor spelar inte så stor roll."

Man menar alltså att det är de faktiska antalen som är det viktiga, inte aborter per capita. Således slinker det som kristdemokraterna försöker dölja igen, man värnar om "de ofödda" i första hand, och man är beredd att fiffla med statistiken för att åstadkomma det.

Det ska bli intressant att se vad slags lösningar kristdemokraterna tänker lägga fram för att komma till rätta med aborterna.
_______________________________________

MUF:s internationella sekreterare Rola Brentlin kräver skärpta straff i en debattartikel i Aftonbladet.

Tre brott ska leda till livstid, indikerar rubriken, och sedan sätter hårdare-tag-kavalkaden igång. Det svenska rättssystemet

"har alltför länge präglats av en mentalitet där förövaren är offret och av den anledningen inte bör straffas – det var inte hans/hennes fel, det är alltid någon annans fel.Denna mentalitet har nu lett till ytterligare tragedier där en ung kvinna och ett barn mördats, något som man skulle ha kunnat undvika med ett fungerande rättsväsende vars huvuduppgift är att skydda Sveriges invånare."

Det svenska rättsväsendet fungerar alltså inte, eftersom förövarna i dessa två tragiska fall som engagerat stora delar av befolkningen varit tidigare dömda för andra brott. Snyggt plockande av billiga poänger där Rola- 'hade jag fått bestämma så hade Engla varit vid liv, de som är mot mig hatar barn'.
Därefter nämns att de tidigare utdömda straffen i de aktuella förövarnas fall inte haft någon verkan, varpå Brentlin drar slutsatsen att längden på straffet var för kort, inte att det skulle vara något fel på innehållet i vården.
Här plockar Brentlin fram siffror från brottsförebyggande rådet för att visa att inom kategorin "hot mot liv och hälsa" begår 16% av förövarna nya brott inom samma kategori inom tre år, vilket leder till 2168 brott.

"Dessa 2 168 nya grova brott hade kunnat undvikas med ett system som ger en andra chans men inte en tredje."

Här missar Brentlin lite, det är faktiskt så att dessa 2168 brott skulle undvikas om man inte fick en andra chans, hur statistiken ser ut för tredje omgången brott förtäljer historien inte. Livstid vid första omgången brott skulle ju absolut lösa problemet med återfallsförbrytare, men Brentlin föreslår istället att straffen ska förlängas med tio år- varpå man flyttar de 2168 återfallsbrotten in i framtiden.
Därefter kommer kärnan i utspelet, nämligen införandet av det amerikanska three-strikes-you're-out-systemet, vilket förvisso tillåter även en tredje chans innan livstidsstraffet kommer in i bilden, men som enligt Brentlin varit "effektivt i andra länder". Vilka länder påståendet berör är ytterst oklart, men vi får väl anta att MUF:s dogmatiska USA-hyllningar inte sträcker sig så långt som att påstå att landet i väst löst sina problem med våldsbrott. Bara en tanke kan kanske vara att vi inte borde importera brottsbekämpningsidéer från det enda demokratiska land som har våldsbrottsstatistik motsvarande ett medelstort inbördeskrig.
Slutligen kommer vi till de samhällsekonomiska effekterna. Brentlin vill öka antalet fångar, och att hålla dem på plats är ingen billig affär. För att det på något sätt ska bli billigare vill ju moderaterna som bekant privatisera fängelser. Fokus borde ligga på att minska antalet brottslingar, ingenting annat. Och finns det på allvar någon som kunnat påvisa att längre och hårdare straff faktiskt har haft någon positiv effekt på människors benägenhet att begå brott?
Tvärtom borde vi se vad det är som gör att Sverige har såpass mycket lägre brottslighet än de länder som kör med de hårda tag som Brentlin förespråkar. Det är just för att vi som samhälle fortfarande har en vilja att reda ut varför en person begår brott- det som i högersammanhang kallas att dalta- som vi kan motarbeta de sociala strukturer skapar våldsamma människor, och på så sett se till att de inte ens förverkar sin första chans.

Fotnot: Finns det något fog för påståendet att mord i genomsnitt ger åtta års fängelse?
_______________________________________

Problemen med att de nya ägarna kan komma att betala vite för kontraktsbrott för att kunna bli av med studenterna till förmån för bättre bemedlade hyresgäster har redan diskuterats. Om man istället tittar på försäljningspriset då blir det uppenbart att denna utförsäljning inte är vinstinbringande för staden.Skrapan säljs nu för 1,2 miljarder, efter att här om året genomgått en renovering till en kostnad på 1,1 miljarder, och Stockholms Fria Tidning skriver om ytterligare investeringar på 700 miljoner kronor. Mellanskillnaden- där har du de bortkastade pengarna, som är särskilt bortkastade när man håller i åtanke att framtida studentboende inte ens kan garanteras.
_______________________________________

KDU-ordföranden Ella Bohlin vill ha ett DNA-register av hela befolkningen, förklarar hon på sin blogg.

Det är med anledning av mordet på en 10-årig flicka i Stjärnsund som Bohlin vill bygga ett DNA-register där hela befolkningen ska registreras, och hon känner inte de orwelliska vibbarna vilket fordrar en ordentlig insats. Hon skriver så här:

"För drygt två år sedan argumenterade Alf Svensson på Aftonbladet debatt för ett nationellt DNA register. Personligen har jag varit kritisk till denna idé främst av integritetsskäl. Mordet på Engla ställer nya frågor och får mig att ompröva mitt ställningstagande."

Ett mord och Bohlin ändrar sin åsikt- hennes nya ställningstagande är således en ren känsloreaktion, vilket inte ska ligga till grund för politiska ställningstaganden om de ska tas på allvar. För att stödja sin tes citerar hon tidigare partiordföranden Alf Svensson:

"Ett DNA-register kan jämföras med ett register i vilket vi alla fanns registrerade med fingeravtryck. Alltså: Ingen kunskap om personlighet eller sjukdomstillstånd. Enbart en identifiering. Enbart en möjlighet att identifiera, att låsa den skyldige vid brott eller att fria den misstänkte. Jag begriper inte varför vi […] inte kan ställa upp för att fånga in våldsverkare, då ju detta inte alls, enligt min uppfattning, kan kränka individers integritet."

Man begriper alltså inte implikationerna med att DNA-registrera en hel befolkning. Först myten om den goda statens eviga fortlevnad- om Sverigedemokraterna får bilda regering om 20 år, vem känner sig trygg med ett allsomfattande DNA-register då? Varför ska vi ta sådana uppenbara samhällsrisker för att komma åt ett så marginellt problem som mord? Och varför är det alltid individens rätt att få sköta sitt privatliv utan statens inblandning som får stryka på foten för säkerheten? Hur mycket av vår frihet är vi beredda att byta mot säkerhet? Vad blir effekterna av en rent utilitär tolkning av grundlagen? Om Bohlin kan svara på dessa frågor så kan vi diskutera dessa saken, under tiden skulle offentliga personer göra bäst i att hålla sina känslomässiga utspel i schack.
_______________________________________

Större delen av pengarna avsatta för jämställdhetsprojekt har fryst inne, skriver Dagens Industri.

148 miljoner av de 400 avsatta i budgeten har alltså kommit till användning, mycket på grund av att jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) tidigare menat att jämställdhetspengarna inte nödvändigtvis måste gå till jämställdhet. Nu fryser de således inne, och Sabuni får rätt- de kommer inte att användas till jämställdhet.
_______________________________________

Alliansens partiledare annonserar på DN Debatt ytterligare skattesänkningar.

Man föreslår

"ytterligare sänkt marginalskatt för låg- och medelinkomsttagare så att det lönar sig att arbeta mer"

Problemet är bara det att låginkomsttagare idag inte betalar någon marginalskatt, så marginalskattesänkningen är alltså riktad till medel- och höginkomsttagare.

Förtydligande: Somliga vidhåller att låginkomsttagare betalar marginalskatt eftersom man kommer över fribeloppet- och visst det stämmer. Men jag valde att bortse från detta eftersom fribeloppet dels är en rätt naturlig del av skattepolitik och dels för att de marginalskattesänkningar man nu föreslår inte berör fribeloppet alls. We cool?
_______________________________________

Riksdagsledamoten Fredrick Federley (c) vill bättra på Israels rykte genom en kändisfest, skriver Resumé.

Federley förklarar:

"I Sverige tycker vi synd om den som tar på sig ett bombbälte."

Som lösning på Israels skamfilade rykte föreslås alltså inte en "sluta fylla Gaza-remsan med bajs"-kampanj eller en stilla uppmaning i egenskap av folkvald representant till mellanösterns enda demokrati att ge fan i att skjuta barn, nej, det ska istället bli en "flott fest för Israel" där den ledande mellanösternkännaren Carolina Gynning förhoppningsvis ska medverka.
För inte kan det väl vara så att Israel får ta en del skit i den allmänna debatten möjligtvis hänger samman med att denna demokratiska stat ockuperar omliggande områden och ägnar sig åt ett ohyggligt förtryck?
Eller bör man ha lärt sig vid det här att inte svälja Federleys provokationer med hull och hår?
_______________________________________

MUF-ordföranden Niklas Wykman kommenterar på sin blogg SSU:s motstånd till betyg.

Guilt-by-hallucination kallas det visst:

"Samla gamla visa. Mest försökte Jytte [Guteland] reda ut varför vi skulle avskaffa betygen. Eller förlåt, införa ett betyg som alla skulle få. G till alla, det är tydligen rättvist! Man kan ju undra hur många unga människor SSU har med sig på sin extrema linje? Enligt SSU ska dessutom alla skolor bli lika och alla läsa samma saker. Eftersom SSU kallar sig socialistiskt så får man väl i alla fall tro att inte historia är ett av ämnena de tänker prioritera? Om SSU fick bestämma skulle din skola behöva stänga. Den uppfyller ju inte deras krav på total likhet med alla andra. Att åka runt med budskapet att slå igen skolor kan inte vara kul, ärligt talat förstår jag inte varför SSU driver den linjen. "

Kommentarer torde väl vara överflödiga.
_______________________________________

KDU:s ordförande Ella Bohlin kommenterar på sin blogg den parlamentariska utredningen om statlig hemtransport från oroshärdar.

Utredningen, som sjösattes i tsunamikatastrofens efterdyningar konstaterar att evakuering ska förekomma efter beslut från regeringskansliets krisenhet, men det ska bekostas av de drabbade.
Bohlin skriver att

"jag vet förstås vad jag tycker att problemet bottnar i - ett alltför långt socialdemokratiskt maktinnehav och trots regeringsskifte har socialdemokratin fortfarande tolkningsföreträde."

Att den socialdemokratiska regeringen efter tsunamikatastrofen vidhöll att det inte var statens uppgift att undsätta och evakuera folk glöms bort. Att de borgerliga politiserade frågan och pressade på för en luftbro, vilket regeringen Persson motvilligt gick med på förutsatt att de som evakuerades betalade vid hemkomsten, anses tydligen ovidkommande. Det är socialdemokraternas fel. Dessutom är det socialdemokraternas fel att de borgerliga nyttjade folkstormen till att kräva att evakueringen skulle bekostas av staten. Alliansen kan helt enkelt inte klandras för sina felsteg, eftersom den bär på ett socialdemokratisk tankearv.
Resultatet blir, som Bohlin säger, "att människor slutar tänka själva." No shit.
_______________________________________

Kommunfullmäktige i Landskrona har beslutat att drogtesta högstadieelever, skriver Metro.

Inte nog med att man ska drogtesta eleverna, det ska inte göras i följd av konkreta misstankar utan på rent slumpmässig basis. Dock ska det förbli frivilligt, men om en elev vägrar så kontaktas föräldrarna. Men det handlar enligt Barn- och ungdomsnämndens ordförande Lisa Flinth (fp) inte om tvång, det handlar om att

"den viktigaste effekten är att vi ger elever i riskzonen ett argument att säga nej om de erbjuds droger. De kan säga att de ska testas."

Fjortonåringar är inte dummare än att de förstår att det måste föreligga påtvingande drogtester för att det ska fungera som ursäkt. Men det finns fler goda skäl till att inte införa detta system:

Flinth vill ändå testa eftersom "det kan göras till en ringa kostnad".
Att utbildningsminister Jan Björklund, ordförande för det liberala partiet, välkommnar Landskronas initiativ är väl knappast någon överraskning.
_______________________________________

Ledamoten Anne-Marie Pålsson (m) förklarar att

"riksdagen är inget heltidsuppdrag"

Vilket bjuder på viss diskrepans gentemot arbetsbeskrivningen från riksdagens hemsida:

"Reglerna för ledamöterna utgår från att de arbetar med sitt uppdrag 365 dagar om året."

Det om detta._______________________________________

Kulturministern menar att texten har en

"klar vänstervinkel. Jag föreställer mig att det finns en större förlåtelse hos många av dem för kommunisternas brott." [min kursivering]

Man kanske inte ska föreställa sig så mycket, utan fokusera på det allvarliga i att en gedigen del av den svenska forskareliten protesterar mot regeringsstyrd forskning. Men Adelsohn Liljeroth intalar sig att det hela i själva verket är en vänsterkonspirationen iscensatt av folk som egentligen tycker att stalinism är rätt okej.
Något problem med en regering som styr historieskrivning ser hon inte. Det kan tänkas rimligt att föreställa sig att den sortens beteende vanligtvis uppvisas av diktaturer.
_______________________________________

Södermalms Stadsdelsnämnd har beslutat att privatisera tre enheter inom hemtjänsten.

Försäljningen till cheferna på enheterna sker inte till marknadsmässigt pris (ärende 26), vilket bör anses vara otillbörligt ekonomiskt stöd till privata företag, något som är olagligt.
_______________________________________

» Nedskärningar. Stockholms grundskolor åläggs sparkrav, skriver Metro.

Nedskärningarna drabbar sex av tio grundskolor, men Metro nämner inte hur mycket pengar det rör sig om. Tidigare beräkningar från förra året anger siffror i storleksordningen 176 miljoner kronor plus inflationsjustering. Samtidigt öppnar regeringen för att förlägga det individuella gymnasieprogrammet på grundskolan. Även gymnasierna dras med sparkrav på 40 miljoner kronor, kuratorer och bibliotekarier får gå.

Men utbildninsgminister Björklund ställer krav, så det ska nog gå bra.
_______________________________________