►IPRED. Regeringens nya lag om fildelning ska gälla retroaktivt, så att även de som begått brottet innan lagen träder i kraft kan straffas enligt den.
Regeringens förslag gör alltså gällande att de nya, väldigt rättsosäkra, metoderna för att stävja illegal fildelning inte bara ska gälla från det datum de träder i kraft, de ska också gälla för tiden innan detta. Skiv- och filmbranschen som sedan länge byggt upp stora register över fildelare kan alltså retroaktivt kräva skadestånd.
Att stifta lagar på ett sådant sätt är inte bara dumt, det är i sig dessutom olagligt (Regeringsformen 2 Kap. 11§)
Bloggar: Krassman | Tomas Tvivlaren |
Att stifta lagar på ett sådant sätt är inte bara dumt, det är i sig dessutom olagligt (Regeringsformen 2 Kap. 11§)
Bloggar: Krassman | Tomas Tvivlaren |
 |  |   |
_______________________________________
7 kommentar:
Alliansens frihetsbetydelse:
Du får göra vad du vill, bara det inte är fel även i framtiden och så länge vi håller ögonen på dig.
Vem vet, vi kanske får vår egna version av Kinas Kulturrevolution i framtiden.
Hur mycket jag än hatar denna idioti så tror jag inte vi tjänar något öht på att fara med osanning.
Brottet som IP-numrena är misstänkta för att ha begått (upphovsrättsbrott, alternativt gräsklipparstöld, lite osäkert verkar det som) var olagligt när IP-numret samlades in. Så vida de inte började innan 2006, men jag tror att de inte behöver gå så långt tillbaka.
Det är riktigt att det redan är olagligt, men med denna lag förändras strafföreliggandet retroaktivt. Det som gav ett straff när du begick brott ger nu ett annat straff.
Del av idén med straff är avskräckandet.
Björn,
Dagen efter Du skrev detta sa Beatrice Ask till SvD att detta skall utvärderas och omprövas. Du kanske missade det? I så fall kan Du läsa här:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2082045.svd
För övrigt anser jag att fildelning är stöld och, då stöld är förbjudet enligt svensk lag, skall därmed behandlas som sådan.
Mvh,
LMC
Hon lägger alltså ett uruselt förslag som ska gälla retroaktivt, när folk protesterar ändrar hon det till att bara vara ett uruselt förslag, och får det att låta som om hon lyssnat till kritiken och kompromissat. fint.
För övrigt spelar det ingen roll om du tycker fildelning är stöld eller inte. Det är upphovsrättsintrång, inte stöld, och detta regleras i en annan lag än just på grund av att detta är ett annat brott.
För övrigt tycker jag att planka är stöld, stöld är frihetsberövande, frihetsberövande är våldtäkt, våldtäkt är mord, mord är folkmord. Dödsstraff för att planka.
Hur fungerar eran logik, ni som argumenterar sådär? Det är deprimerande att behöva svara på sådana resonemang. Tyvärr har ju de folkvalda tvingat oss att debattera och förklara varför vi ska ha integritet och rättssäkerhet.
Är du för eller emot IPRED?
Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500
Sen får du veta resultats sidan.