» Avlyssning. Riksdagen har beslutat att utöka möjligheterna för användning av hemliga tvångsmedel, så som exempelvis buggning av lokaler och telefoner.

Märkligaste argumentationen för lagen kommer från Cecilia Wigström (fp) i riksdagsdebatten, som menar att avlyssning är rätt att använda för att stoppa brott mot "medborgerliga friheter". Hon tycker inte att det låter alls konstigt.

Hon stödjer sig på några exempel:

"Sverigedemokraternas och andra högerextrema gruppers demonstrationer [som] alltid saboteras av vänstergrupperingar, att Lars Vilks fick gömma sig för att skydda sitt liv efter att han hade skapat en rondellhund i form av profeten Muhammed och att Centerpartiets lokaler gång på gång allvarligt vandaliserades förra året."

Och vad här kräver avlyssning och buggning? Exemplen är meningslösa, och påminner starkt om när Wigströms partikollega Allan Widman motiverade FRA-lagen med hänvisningar till ambassaddramat på 70-talet, morden på Anna Lindh och Olof Palme, samt planerna på att kidnappa riksdagsledamoten Anna-Greta Leijon.

När hennes motdebattörer i riksdagen sågat dessa exempel börjar hon istället tala om mer storskalig terrorism. Nu är det emellertid så att om en person är misstänkt för delaktighet i terroristbrott så kan man redan idag få både bugga och avlyssna, det är inte så märkvärdigt. Den här lagen handlar om tvångsmedel för brottslighet som inte kräver det, och då ter sig plötsligt talet om skyddet av medborgerliga rättigheter ganska konstigt.

Bloggar: Annarkia | Engström | Ferm | HAX | MMK | Opassande | Svensson | Trotten |
Media: Aftonbladet | DN (1) | DN (2) | Expressen | Journalisten | Metro | PC för alla | Smålandsposten | SR |
_______________________________________

Oktober 22, 2008- I förbifarten - en avlyssningslag till