 Fredrik Reinfeldt (m) |
» Partiledardebatt. Under gårdagens partiledardebatt blev det mycket tal om bidrag och skatter och ekonomisk kris. Alliansen ville framställa sig själv som ett parti som får folk i arbete och bort från bidrag. När oppositionen påpekade att antalet socialbidragstagare inte direkt minskar, trots att de rika får mer pengar och trots att företagen betalar mindre för arbetskraften svarade statsministern med en märklig kommentar.
En märklig kommentar som trots att den var så märklig inte nämndes vidare av vare sig debattmoderatorn eller av dagspressen idag.
Flyktingmottagningen, inte regeringens ekonomiska politik, regeringens bostadspolitik eller någon annan politik regeringen driver, ska hållas ansvarig för det svenska så kallade bidragsberoendet.
Kommentaren i sig är ju inte så ny. Vi har hört den förr. Från Sverigedemokraterna.
En fråga som blir allt mer relevant i sammanhanget, och som Alliansen fortfarande vägrar svara på, är huruvida de kan tänka sig att samarbeta med Sverigedemokraterna. Riskerar en röst på Alliansen 2010 att bli en röst på Sverigedemokraterna? När kommer beskedet?
Bloggar: Blomberg | Händelsehorisont | Karlberg | Löwdin |
_______________________________________En märklig kommentar som trots att den var så märklig inte nämndes vidare av vare sig debattmoderatorn eller av dagspressen idag.
Flyktingmottagningen, inte regeringens ekonomiska politik, regeringens bostadspolitik eller någon annan politik regeringen driver, ska hållas ansvarig för det svenska så kallade bidragsberoendet.
Kommentaren i sig är ju inte så ny. Vi har hört den förr. Från Sverigedemokraterna.
En fråga som blir allt mer relevant i sammanhanget, och som Alliansen fortfarande vägrar svara på, är huruvida de kan tänka sig att samarbeta med Sverigedemokraterna. Riskerar en röst på Alliansen 2010 att bli en röst på Sverigedemokraterna? När kommer beskedet?
Bloggar: Blomberg | Händelsehorisont | Karlberg | Löwdin |
18 kommentar:
Att ställa invandrare i utanförskap från dag 1 är väl inte en direkt ny företeelse?
Ställ funderingen/frågan direkt till Reinfeldt utan att försöka göra en höna av en fjäder!
/Björn
Jag hörde inte frågan till honom, men jag hörde delvis hans svamel om bidrag och invandrare så undrade jag först vad för sorts fråga han hade fått, men det gick upp för mig också att han tycker att alla invandrare är bidragstagare.
"Jag vill bara påpeka att vi har historiskt höga sysselsättningstal i Sverige, vi får nog akta oss med att slarva om det där. Dessutom är det så att vi inte har högre socialbidrag idag än vi hade 2006. Om det är så att det stiger vet jag vad det beror på men om det är så att vi ska diskutera flyktingmottagningen får vi ha det som ett särkskilt ämne."
Klockrent av Reinfeldt. När tar han och dom övriga etablerade politiska partierna debatten om den havererade flyktingpolitiken ?
http://www.youtube.com/watch?v=PdvHz4camx8
Det är tydligt att Reinfeldt förbereder sig på att kanske behöva stöd av SD för att behålla statsministerposten.
Uttalandet i gårdagskvällens debatt gör väl honom till lite av en hjälte i de lägret.
/karl e
Daniel!
Vad menar du?
När Reinfeldt i förbigående kritiserar brister i flyktingmottagningen (som lett till utanförskap och bidragsberoende), så är din tolkning att han anser att alla invandrare är bidragstagare...
/Björn
@anonym.
Det han säger, vilket också står ovanför är att om det visar sig att bidragsberoendet stiger, så vet han vad det beror på. Och det är flyktingarna/invandrarna han syftar på. Ingen annan tar upp invandrarna, utan Reinfelt och att det skulle vara deras fel. Sedan kan man givetvis ha åsikter om flyktingpolitiken, men att enbart skylla ökat bidragsberoende på invandrarna är ganska fel. Det är att förenkla sin världsbild lite väl mycket.
Alliansen har svarat gång på gång. Göran Hägglund inte minst i Almedalen.
När skall (s) svara om man skall samarbeta med postkommunisterna i Sverige? Med ordförande Ohly som försvarade DDR och kallade sig kommunist. Och med Kubaälskare i partiet.
Vilket haveri för Mona Sahlin.
Tommy: Suck, suck och suck.
En röst på Alliansen är en röst på SD.
En röst på SD är en röst på Alliansen.
Reinfeldts kommentar är nog inte en kritik av flyktingpolitiken utan ett påpekande om varför socialbidragen inte har minskat mer.
Under 2007 minskade det totala biståndet med 1% jämfört med 2006. Under samma period ökade biståndet till flyktinghushåll med 24%. Trenden är dock vikande om man ser till 2006 då ökningen var 32% för samma grupp jämfört med 2005.
Jag tolkar det snarare som att Reinfeldt varnade Ohly för att börja diskutera frågan om ekonomiskt bistånd. En sådan diskussion skulle visa att det är av humanitära skäl som biståndet befinner sig på den nivå vi har idag.
All statistik är hämtad från www.socialstyrelsen.se
Pirates of Sweden: Inte riktigt, va?
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/akesson/2008/03/17/hagglund_vill_halla_dorren_oppen
Jag har sagt och skrivit det förr i olika sammanhang, men det kan vara klokt att i det här läget vara väldigt tydlig på en punkt: Sverigedemokraterna kommer efter valet 2010 inte att sätta sig i knäet på vare sig socialister eller borgare. Vi kommer inte att upprepa de misstag som andra liknande partier i Europa gjort när de valt att agera stöd åt olika regeringskonstellationer. Vi är inte ute efter rollen som litet stödparti åt andra. Finner man sig i den rollen en gång så kommer man med största sannolikhet också att bli kvar där. Vår ambition är högre och mer långsiktig än så.
När vi går in i valrörelsen 2010 söker vi inte mandat för att stödja det ena eller det andra regeringsalternativet. Vi ber om stöd för att genomföra den politik vi beskriver i vårt eget valmanifest. Om vi efter 19 september 2010 hamnar i en förhandlingssituation har vi ingen anledning att nöja oss med mindre än att också vi, och i synnerhet våra väljare, får ut någonting. Vi har under partiets tjugoåriga existens lärt oss att vara tålmodiga och det är en egenskap vi kan få stor nytta av när vi träder in i riksdagen.
Ville bara påpeka att jag inte är den "daniel" som har kommenterat Reinfeldts uttalande.
"När oppositionen påpekade att antalet socialbidragstagare inte direkt minskar".
Skitsnack, här är siffor från socialstyrelsen:
Antal socialbidragstagare (samtliga hushåll):211 590
Förändring från 2006, procent: -3.
(http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/D36EB57A-C384-40FF-BC1C-732C5110F283/10825/2008446.pdf)
Den intressanta frågan är om Mona och Co ljuger slentrianmässigt eller om det är utstuderat och med vilje...Vad tror du, Björn?
Tobias, jag förstår vad du menar, ni siktar på att det blir alliansen som stödjer SD.
/karl e
Anonym/karl e: Jag är sverigedemokratisk väljare (tidigare moderat) och ser hellre en situation som i Danmark och Italien, ja. Och det tror, eller snarare hoppas, jag att det blir också.
Sonesson: Det där är i och för sig inte hela sanningen. Vill man se det principfast, och det antar jag att du vill göra, så ljög oppositionen. Socfallen minskar om man endast tittar på de som faktiskt har det som kallas för socialbidrag. Men många som har socialbidrag idag sätts in i åtgärdsprogram - t.ex. långtidsarbetslösa ungdomar och flyttas då från en instans till en annan. Det var inte länge sedan det stod om detta i nyheterna - missade du det? Jag känner många som har det som kallas för KUB istället för socialbidrag. Det är samma summa med samma villkor mellan de båda bidragen. Skillnaden är att de som har bidrag likt KUB inte längre ingår i några negativa siffror för alliansen. De ingår nog inte ens i det retoriska misstag som högertokarna döpt till "utanförskapet".
Anonym, socialstyrelsen mäter i min länk alla typer av bistånd enligt socialtjänstlagen, d.v.s alla typer av bistånd, inte bara socialbidrag.
Alltså:
"Bistånd kan enligt 4 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453),
SoL, ges till den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem
tillgodosedda på annat sätt. Enligt 4 kap. 2 § får socialnämnden om det finns
skäl för det ge bistånd utöver vad som följer av 1 §." se sid 15.
Det här kan innebära rent socialbidrag eller underhållstöd med mera (läs!).
D.v.s alla som enligt vedertagna lagar inte kan klara sig själva och behöver hjälp med att överleva! Det är det saken här gäller, hurvida antalet människor som inte kan ta hand om sig sjäva ökat eller minskat.
Och här har Mona ljugit, och det är illa. Mest kanske för att det tyder på att när fakta inte pekar åt hennes håll vill hon inte kännas vid det?