» Regeringsförklaringen under luppen. Statsministern höll under tisdagen sin regeringsförklaring inför riksdagen och statschefen. Den innehöll förutom de vanliga flosklerna och sakfelen egentligen inget av intresse.
Så kom den, Fredrik Reinfeldts tredje regeringsförklaring. Men det är lite märkligt, hans utlägg, ty när en människa tillfrågas "vad vill du göra med Sverige" samtidigt som han ges möjligheterna att förändra landet i önskvärd riktning, brukar han inte då ha lite högre ambitioner än att rycka på axlarna och mumla något i stil med "ja vettint"? Det är nästan annmärkningsvärt hur lite man faktiskt vill förändra.
Men statsministern förklarar inte desto mindre högtravande att
Ett område där han har svar är på den utrikespolitiska arenan, även om svaren där är uppåt väggarna.
Men som sagt, ambitionerna är låga, i alla fall de uttalade, i denna tredje regeringsförklaring. Förhoppningsvis kommer nästa förklaring innehålla faktiska avsikter att förändra landet till det bättre, annars riskerar Reinfeldt att den förklaringen blir hans sista.
Bloggar: Jansson | Röda Raketer |
_______________________________________
Så kom den, Fredrik Reinfeldts tredje regeringsförklaring. Men det är lite märkligt, hans utlägg, ty när en människa tillfrågas "vad vill du göra med Sverige" samtidigt som han ges möjligheterna att förändra landet i önskvärd riktning, brukar han inte då ha lite högre ambitioner än att rycka på axlarna och mumla något i stil med "ja vettint"? Det är nästan annmärkningsvärt hur lite man faktiskt vill förändra.
Men statsministern förklarar inte desto mindre högtravande att
"Vi kommer aldrig att acceptera att människor ställs utanför arbetsgemenskapen"Och det vore ju fint sagt med det var sant. Men tittar man på regeringens finansplan från förra året så får man på sidan 47 lära sig att sysselsättningen är underordnad inflationen. Ökar inflationen så är anställningen direkt skadlig för samhället, är budskapet, så nog accepterar man arbetslöshet alla gånger. Detta tycker man ändå är ett problem i sitt konstaterande att
"under lång tid tilläts utanförskapet i Sverige växa"Förutom att 'utanförskap' är ett nonsensbegrepp som innefattar förtidspensionärer, sjukskrivna, både korttid och långtid, föräldralediga, deltidsanställda, hemmafruar, gymnasieelever, människor som VAB:ar, de som uppbär a-kassa, socialbidragstagare, människor sysselsatta i arbetsmarknadsåtgärder, studenter och värnpliktiga, så kan dessutom tilläggas att inom beskrivningen "under lång tid" även idag infogas. Just det, utanförskapet ökar. Men Reinfeldt glädjs.
"Antalet människor som är arbetslösa, sjukskrivna eller i arbetsmarknadspolitiska åtgärder har minskat kraftigt. Rekordmånga människor har getts möjlighet till arbete."Ja. Men det är inget regeringen kan ta åt sig äran för. Dessutom ökar arbetslösheten igen. Men Reinfeldt väljer att bortse från detta och fokusera på pensionärerna.
"Varje arbetad timma ger bättre pensioner åt Sveriges pensionärer."Hur mycket har då regeringen räknat upp pensionerna efter allt detta bankande på stora trumman? Lite drygt två kronor per dag, visar det sig. Pensionärernas vardag, särskilt de allra fattigaste påverkas i mångt och mycket av den välfärd som kan erbjudas, menar man och
"skatteintäkter behövs för att trygga välfärden"Därför konstaterar man aningen kkryptiskt att man ska sänka skatten. Skattesänkningarna tillfaller alltså inte i särskilt stor utsträckning pensionärerna, och då vill man sänka skatten ytterligare på ett sätt som är
"mest betydelsefullt för dem som tjänar minst. Totalt omfattar förslaget 15 miljarder kronor.Vem får då vad? Blir det som vanligt där de rikaste 30% av befolkningen får 70% av skattesänkningen? Reinfeldt har inga svar. I alla fall inte på detta område.
Ett område där han har svar är på den utrikespolitiska arenan, även om svaren där är uppåt väggarna.
"Rysslands angrepp på Georgien belyser ytterligare vikten av en väl genomtänkt utrikes-, försvars- och säkerhetspolitik."Ett par poänger: Regeringen backade på sitt försvarsbeslut på grund av händelserna i Georgien. Regeringen planerar alltså försvarsmakten på ett sådant sätt att den inte kan hantera oförutsedda händelser. Vad säger det om regeringen? Därtill kan vara värt att påpeka att Ryssland inte angrep Georgien, Georgien angrep ryska fredsbevarande styrkor i Sydossetien som var där på FN-mandat. Det känns ju hemskt tryggt att sanning inte är en betydelsefull faktor som får utgöra ett hinder i regeringen Reinfeldts utrikspolitiska gärning. Appropå det där med sanningen så tycks man också har lite problem med att redogöra för Sveriges utrikespolitiska åtaganden:
"Det råder bred enighet i Sveriges riksdag om att vårt land inte kommer att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland i Europeiska Unionen eller ett annat nordiskt land."Statsministern kan, ifall det blir krig och man vill undslippa utrikespolitiska pinsamheter i form av otäckta löften, må bra av att veta att det inte alls råder "bred enighet i Sveriges riksdag" om att vårt kommer ställa upp för grännländerna i tider av krig. För det kommer vi alltså inte att göra, då vi ju är alliansfria. Vårt ställningstagande, det som det finns bred enighet för i riksdagen, är att vi inte hjälper andra i krig, och vi förväntar oss inget av andra heller. Vi fogar inte in oss i något stormaktsblock, och vi avser därmed vara neutrala. Om Reinfeldt och alliansen har förändrat denna doktrin så borde man vara hederlig nog att delge befolkningen om besluten. Har man inte förändrat läget så får man rätta sig.
Men som sagt, ambitionerna är låga, i alla fall de uttalade, i denna tredje regeringsförklaring. Förhoppningsvis kommer nästa förklaring innehålla faktiska avsikter att förändra landet till det bättre, annars riskerar Reinfeldt att den förklaringen blir hans sista.
Bloggar: Jansson | Röda Raketer |
_______________________________________
Tweet
