 | |
|---|---|
| Carl Bildt (m) |
» FRA. FRA har tidigare utbytt information med diktaturer, och att det kan komma att ske även i fortsättningen är inget som utrikesminister Carl Bildt nekar till. Betryggande (?) nog förklarar utrikesministern att det i så fall kommer att ske mycket strikt.
Exakt vad "mycket strikt" innebär framkommer förstås inte under intervjun med utrikesministern i gårdagens SVT-dokumentär, och inte heller i hans förklaring av incidenten på bloggen. Men vad det kan komma att innebära, inte minst för det svenska biståndssamarbetet, är inte svårt att räkna ut. Svenskt bistånd är fokuserat främst kring konfliktsituationer, fattigdomsbekämpning och sist men inte minst demokratiutveckling. I biståndssamarbete kring demokratiutveckling är svenska organisationer ständigt i kontakt med sina samarbetspartners, vilka i sin tur på olika sätt arbetar med demokratiutveckling. Det är en ganska logisk och självklar arbetsordning.
Vad som också är självklart är det faktum att många av dessa demokratifrämjande organisationer arbetar i länder där demokratin är delvis eller helt frånvarande och där oppositionella och demokrativänner förföljs, fängslas eller mördas. Vi talar dels om länder som Kuba, Burma, Kongo och Kina, dels om länder som Ryssland, Vitryssland och Thailand.
För att Sverige ska kunna driva ett effektivt biståndssamarbete inom de fokusområden regeringen själv fastslagit krävs att svenska organisationer som arbetar med demokratiutveckling kan ha kontakter med sina samarbetspartners utan att riskera deras liv och säkerhet. Med ett FRA som får läsa våra mail och en utrikesminister som tycker att det är okej att byta den informationen med diktaturer kan vi inte garantera längre garantera den säkerheten. Det spelar ingen roll ifall det "bara" gäller länder såsom exempelvis Ryssland eller om det ska ske strikt. Samarbetspartner som lever i länder där staten per definition ses som ond kommer möjligen att ha svårt att lita på den svenska statens godhet.
Exakt vad "mycket strikt" innebär framkommer förstås inte under intervjun med utrikesministern i gårdagens SVT-dokumentär, och inte heller i hans förklaring av incidenten på bloggen. Men vad det kan komma att innebära, inte minst för det svenska biståndssamarbetet, är inte svårt att räkna ut. Svenskt bistånd är fokuserat främst kring konfliktsituationer, fattigdomsbekämpning och sist men inte minst demokratiutveckling. I biståndssamarbete kring demokratiutveckling är svenska organisationer ständigt i kontakt med sina samarbetspartners, vilka i sin tur på olika sätt arbetar med demokratiutveckling. Det är en ganska logisk och självklar arbetsordning.
Vad som också är självklart är det faktum att många av dessa demokratifrämjande organisationer arbetar i länder där demokratin är delvis eller helt frånvarande och där oppositionella och demokrativänner förföljs, fängslas eller mördas. Vi talar dels om länder som Kuba, Burma, Kongo och Kina, dels om länder som Ryssland, Vitryssland och Thailand.
För att Sverige ska kunna driva ett effektivt biståndssamarbete inom de fokusområden regeringen själv fastslagit krävs att svenska organisationer som arbetar med demokratiutveckling kan ha kontakter med sina samarbetspartners utan att riskera deras liv och säkerhet. Med ett FRA som får läsa våra mail och en utrikesminister som tycker att det är okej att byta den informationen med diktaturer kan vi inte garantera längre garantera den säkerheten. Det spelar ingen roll ifall det "bara" gäller länder såsom exempelvis Ryssland eller om det ska ske strikt. Samarbetspartner som lever i länder där staten per definition ses som ond kommer möjligen att ha svårt att lita på den svenska statens godhet.
Det är, för att underdriva, beklämmande.
Bloggar: Lenefors | Swartz | Morian | Trotten | Mary | Carl Bildt |
Media: SvD | Aftonbladet | DN | SVT | Expressen|
_______________________________________
Tweet
