| LÄS MER- | |
|---|---|
›› Djurskydds-myndigheten läggs ner ›› Minskade forskningsanslag för alternativ till djurförsök |
Regeringens beslut om omfördelning av resurser för djurskyddsinspektörer riskerar att leda till färre inspektioner.
I den nya ordningen, där länsstyrelserna får resurserna snarare än kommunerna, fördelas de statliga pengarna enligt länens invånarantal, inte enligt hur många djur som finns. Störst resurser till djurskyddsinspektioner finner man i Stockholm, medan de mer glesbefolkade länen- där djurskötseln är mer omfattande- får mindre pengar. Smart!
I den nya ordningen, där länsstyrelserna får resurserna snarare än kommunerna, fördelas de statliga pengarna enligt länens invånarantal, inte enligt hur många djur som finns. Störst resurser till djurskyddsinspektioner finner man i Stockholm, medan de mer glesbefolkade länen- där djurskötseln är mer omfattande- får mindre pengar. Smart!
Media: DN
_______________________________________
6 kommentar:
Den här regeringen kanske inte vet vad kor, grisar och hästar är för något. De kanske bara har sett hundar och kanariefåglar, sådana tamdjur som finns i centrala Stockholm.
Alla duvor och råttor i stadens kloaker (hm, vad gör duvorna därnere?) måste givetvis skyddas.
Samtidigt är det ju självklart av en regering som står för centralisering att tycka att resurser är bäst lämpade i stockholm..
Klart man måste hålla koll på i Sthlm att västarna på våra chihuahuor inte sitter för tight!
Fast jag undrar över ett ord i artikeln, "djurobjekt", vad tusan är det?
Självfallet borde det fördelas utefter var det finns flest djur eller kanske flest djurhållare. Men Norrland vilket jag ser som glesbygd bör ha en hel del pengar inte bara för att där finns många djurhållare utan även därför att kontrollen tar tid. Tid på grund av de stora avstånden. Restiden blir eller bör vara en stor del av arbetstiden i glesbygdslän som Norrland.