» INTEGRATION. Migrationsminister Tobias Billström (m) skriver tillsammans med Stockholms socialborgarråd Ulf Kristersson (m) och riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson (m) på DN Debatt att hårdare tag ska ställas på invandrare för att råda bot på deras arbetslöshet.
Att invandrare ska tvingas flytta dit jobben finns kan man ju ha principiella invändningar mot, men samma flyttlasspolitik gäller också infödda svenskar, så den diskussionen hör hemma på annat håll. Att samma regler gäller för alla är i sin ordning.
Det är också principiellt riktigt att det ställs krav på invandrade, på samma sätt som det ställs krav på icke invandrade. Så långt kan man hålla med artikelförfattarna, men sedan blir det lite grumligt. Det är många krav som ställs, som till exempel att man ska anamma svenska värderingar, vad det nu innebär. Men innan allt går fel gör man en svepande observation som borde utgöra en kärna i argumentationen:
Detta vet nog artikelförfattarna om, men skulle man skriva så skulle artikeln inte fylla sitt huvudsakliga syfte, nämligen att komma åt några av de väljare som på sista tiden glidit över till sverigedemokraterna som i dagarna firar förtroenderekord. Och då måste man ta till lite ljusskydda insinuationer om att invandrare minsann måste lära sig landets lagar (som om de hade mer problem att rätta sig efter lagen än andra), att de måste anamma våra värderingar (som om deras verkligen skiljer sig så radikalt från våra- när man väl klurat ut vilka våra värderingar är) och att det minsann inte är någon rättighet att vara arbetslös (som om invandrare är latare än andra).
Kvar lämnar alliansen, precis som när det gäller arbetsmarknaden, utbildningssystemet, sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen, ett tomt skal av hårdare tag utan en tillstymmelse till konstruktiva förslag.
Uppdatering: Regeringens utredare konstaterar att stopp på diskriminering och en aktivare fördelningspolitik är det bästa sättet för samhället för att dra maximal nytta av migrationen.
Bloggar: Gay Globetrotter | Svensson | Politik & Filosofi | Ullström | Astudillo | Löfqvist | Krantz | Waldau | Yazdanfar | Alam | Törnqvist | Esbati |
Media: SvD | Dagen | SVT | ETC |
_______________________________________
Att invandrare ska tvingas flytta dit jobben finns kan man ju ha principiella invändningar mot, men samma flyttlasspolitik gäller också infödda svenskar, så den diskussionen hör hemma på annat håll. Att samma regler gäller för alla är i sin ordning.
Det är också principiellt riktigt att det ställs krav på invandrade, på samma sätt som det ställs krav på icke invandrade. Så långt kan man hålla med artikelförfattarna, men sedan blir det lite grumligt. Det är många krav som ställs, som till exempel att man ska anamma svenska värderingar, vad det nu innebär. Men innan allt går fel gör man en svepande observation som borde utgöra en kärna i argumentationen:
"Samtidigt råder paradoxalt nog ett överdrivet krav på svenskhet i arbetslivet, där kvalificerade eller talangfulla människor får en sämre chans att komma till sin rätt än i andra internationaliserade länder. Arbetsplatserna blir dåliga föredömen för unga invandrare så länge vi betraktar jobbet som ett slags andra vardagsrum där vi pyntar och inhägnar och inte alls vill ha främlingar nära oss. Det gäller inte minst hos oss själva i den offentliga sektorn. Det finns en problematisk rädsla för bra, men bruten svenska och många arbetsplatser lider av internationell syrebrist."Efter detta konstaterande 'att vi svenskar minsann har en liten del av skulden' så återgår man till att ställa krav på invandrare för att komma till rätta med att "arbetslöshet och bidragsberoende går i arv i generationer". Vad som tydligt saknas här är en slutsats som stämmer överens med premisserna. En sådan skulle rimligen vara stramare lagar mot diskriminering, så att en ingenjör inte behöver jobba i en kiosk bara för att han har muskiga ögonbryn och lite lustig dialekt. På den vägen löser sig en stor del av denna ärftliga arbetslöshet.
Detta vet nog artikelförfattarna om, men skulle man skriva så skulle artikeln inte fylla sitt huvudsakliga syfte, nämligen att komma åt några av de väljare som på sista tiden glidit över till sverigedemokraterna som i dagarna firar förtroenderekord. Och då måste man ta till lite ljusskydda insinuationer om att invandrare minsann måste lära sig landets lagar (som om de hade mer problem att rätta sig efter lagen än andra), att de måste anamma våra värderingar (som om deras verkligen skiljer sig så radikalt från våra- när man väl klurat ut vilka våra värderingar är) och att det minsann inte är någon rättighet att vara arbetslös (som om invandrare är latare än andra).
Kvar lämnar alliansen, precis som när det gäller arbetsmarknaden, utbildningssystemet, sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen, ett tomt skal av hårdare tag utan en tillstymmelse till konstruktiva förslag.
Uppdatering: Regeringens utredare konstaterar att stopp på diskriminering och en aktivare fördelningspolitik är det bästa sättet för samhället för att dra maximal nytta av migrationen.
Bloggar: Gay Globetrotter | Svensson | Politik & Filosofi | Ullström | Astudillo | Löfqvist | Krantz | Waldau | Yazdanfar | Alam | Törnqvist | Esbati |
Media: SvD | Dagen | SVT | ETC |
_______________________________________
Tweet
