Hem > > > Juli 4, 2008- Analys av signalspaningsdebatten, vol. 6

Juli 4, 2008- Analys av signalspaningsdebatten, vol. 6

Jan Björklund


LÄS MER-

›› Lag om signalspaning m.m. [pdf]
›› Detta innebär FRA-lagen


» FRA. Utbildningsminister Jan Björklund (fp) försvarar FRA-lagen.

Alla FRA-förespråkare har ju satt sin personliga prägel på debatten, och det finns goda skäl till varför Nej-sidan dominerar (något som statsministern ondgjort sig över). Den har helt enkelt bättre argument. Förlåt, den har argument.

Jan Björklund har förstås missat att ryssen och terrorismen redan totalkrossats som argument, men han drar dem ändå:

"Det kan handla om spionageverksamhet som är omfattande, att hålla kontroll på utvecklingen i Ryssland och internationell terrorism. Det finns ibland en naiv tro att 'detta händer inte här'"
Ryssland har regeringens egen utredning konstaterat inte utgöra något hot, så det är lite tvetydigt att komma dragandes med den motiveringen. Vad beträffar terrorismen så behöver inte vara naiv för att konstatera att det inte händer här- eftersom det faktiskt inte händer här.

Spionageverksamheten är ett nytt argument, och det är än så länge det mest hållbara som framförts, mycket av det enkla skälet att det är svårt att svara på hur utländska underättelsetjänsts operationer i Sverige ser ut. Att det skulle röra sig om ett argument som är av vikt är dock otänkbart, då det inte nämns alls i den proposition regeringen lagt fram, och således griper Björklund efter halmstrån.


Bloggar Svensson | Frihet & Integritet |
Media: SvD |
_______________________________________

Ämnen: ,