Skrivet av Björn Fridén den 20 juli 2008 kl. 20:15
Riksdagsledamoten Göran Pettersson (m) ger på sin blogg sin syn på den fortsatta diskussionen runt FRA-lagen.Han förklarar att motståndare till FRA-lagen missförstått hela frågan, däribland de riksdagsledamöter som ställt sig tveksamma. Han går till och med så långt som att ifrågasätta lämpligheten i att låta dessa få vara delaktiga i beslutsprocessen.
"Är det verkligen så att utformningen av den strategiska underrättelsetjänsten ska dikteras av Frederick Federley och Birgitta Ohlsson?"
Ja. De är folkvalda för just det ändamålet, och även om de saknar Petterssons militära bakgrund så är det i allra högsta grad lämpligt att de utformar underättelsetjänstens arbete. Det teknokratiska alternativet där de folkvalda saknar insyn och bestämmanderätt är inte direkt att föredra. Men Pettersson menar att det är "orimligt att använda rättsväsendets regelverk på underrättelsetjänsten". Krav på rättssäkerhet ställs alltså inför döva öron.
Därefter maler Pettersson på som vanligt och menar att motståndarna till FRA-lagen är emot signalspaning och att hålla landet säkert- alltså en frivillig eller omedveten oförmåga att skilja på syftet med lagen och dess konsekvenser.
Bloggar: Jörgen L, Politiskt Inkorrekt, Leo Pierini,_______________________________________
Riksdagsledamoten Göran Pettersson (m) ger på sin blogg sin syn på den fortsatta diskussionen runt FRA-lagen.Han förklarar att motståndare till FRA-lagen missförstått hela frågan, däribland de riksdagsledamöter som ställt sig tveksamma. Han går till och med så långt som att ifrågasätta lämpligheten i att låta dessa få vara delaktiga i beslutsprocessen.
"Är det verkligen så att utformningen av den strategiska underrättelsetjänsten ska dikteras av Frederick Federley och Birgitta Ohlsson?"
Ja. De är folkvalda för just det ändamålet, och även om de saknar Petterssons militära bakgrund så är det i allra högsta grad lämpligt att de utformar underättelsetjänstens arbete. Det teknokratiska alternativet där de folkvalda saknar insyn och bestämmanderätt är inte direkt att föredra. Men Pettersson menar att det är "orimligt att använda rättsväsendets regelverk på underrättelsetjänsten". Krav på rättssäkerhet ställs alltså inför döva öron.
Därefter maler Pettersson på som vanligt och menar att motståndarna till FRA-lagen är emot signalspaning och att hålla landet säkert- alltså en frivillig eller omedveten oförmåga att skilja på syftet med lagen och dess konsekvenser.
Bloggar: Jörgen L, Politiskt Inkorrekt, Leo Pierini,_______________________________________
Juli 20, 2008- Förespråkar Pettersson teknokrati?
Riksdagsledamoten Göran Pettersson (m) ger på sin blogg sin syn på den fortsatta diskussionen runt FRA-lagen.
