Skrivet av Björn Fridén den 19 juli 2008 kl. 13:58


Ledande centerpartister kräver att den personliga integriteten grundlagsskyddas.
Undertecknarna till debattartikeln är Anders Flanking, partisekreterare, Annie Johansson, riksdagsledamot och Lars Weinehall, ordförande för partiets öppenhetsgrupp. De skriver att:
"Det är hög tid att den personliga integriteten ges en självklar och särskild plats i regeringsformens kapitel till skydd för mänskliga fri- och rättigheter"
Innan man ställer ett sådant krav kan det vara på sin plats att man som alfabetiserad makthavare läser in sig lite på ämnet. Ett bra lästips kan att läsa just Regeringsformen, kapitel 2, det som heter
"grundläggande fri- och rättigheter", vars sjätte paragraf lyder:
"Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande."
Problemet är inte att lagen saknas, problemet är att den inte respekteras av centerpartiet. Och med det i bagaget är det svårt att framstå som integritetsivrare utan att avvika från sanningen.
Media: GP,
Centerpartiet,
_______________________________________


Ledande centerpartister kräver att den personliga integriteten grundlagsskyddas.
Undertecknarna till debattartikeln är Anders Flanking, partisekreterare, Annie Johansson, riksdagsledamot och Lars Weinehall, ordförande för partiets öppenhetsgrupp. De skriver att:
"Det är hög tid att den personliga integriteten ges en självklar och särskild plats i regeringsformens kapitel till skydd för mänskliga fri- och rättigheter"
Innan man ställer ett sådant krav kan det vara på sin plats att man som alfabetiserad makthavare läser in sig lite på ämnet. Ett bra lästips kan att läsa just Regeringsformen, kapitel 2, det som heter
"grundläggande fri- och rättigheter", vars sjätte paragraf lyder:
"Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande."
Problemet är inte att lagen saknas, problemet är att den inte respekteras av centerpartiet. Och med det i bagaget är det svårt att framstå som integritetsivrare utan att avvika från sanningen.
Media: GP,
Centerpartiet,
_______________________________________
Juli 19, 2008- Centerpartiet försöker framstå som integritetens beskyddare