| LÄS MER- | |
|---|---|
›› Principiellt inlägg om utanförskapet ›› Principiellt inlägg om utanförskap och arbetslöshet |
» Utanförskap. Inför valsegern 2006 lyckades de borgliga partierna, under namnet "Allians för Sverige" befästa begreppet utanförskap. Sedan valsegern har dock begreppet ifrågasatts vid flera tillfällen och från flera håll, nu senast av Bertil Holmlund, professor i nationalekonomi vid Uppsala universitet.
Tidigare har kritiken av "utanförskapet" ofta handlat om vilka grupper som räknas in. Den kritik av utanförskapsbegreppet som Holmlund nu anför i UNT visar på ett nytt problem; utanförskapets utanförskap.
När regeringen räknar antalet invånare som befinner sig i utanförskap räknar de svenska medborgare som inte arbetar och som mottar olika former av statligt stöd, såsom socialbidrag, arbetslöshetsersättning, förtidspension eller sjukpenning. I regeringens utanförskap ingår däremot inte de svenska medborgare som inte arbetar men som inte mottar statligt stöd, det vill säga de som hamnar utanför de sociala skyddsnätet och vars reella inkomst av arbete såväl som stöd hamnar under fattigdomsgränsen. Regeringens utanförskap exkluderar med andra ord samhällets fattiga.
Ännu mer skrämmande blir det om vi tänker oss en utveckling där fler mister jobbet, men färre får tillgång till statligt stöd (vilket evetuellt skulle kunna bli följden av "hårdare tag" och "högre krav"). Ett Sverige med fler fattiga, men där allt färre syns i siffrorna och allt färre fångas upp i skyddsnäten, ett betydligt blåare Sverige.
Bloggar: Sjölander | Anton Andersson | Ekonomikommentarer |
_______________________________________
Tweet
