| LÄS MER- | |
|---|---|
›› Principiellt inlägg om utanförskapet ›› Principiellt inlägg om utanförskap och arbetslöshet |
» Utanförskap. Inför valsegern 2006 lyckades de borgliga partierna, under namnet "Allians för Sverige" befästa begreppet utanförskap. Sedan valsegern har dock begreppet ifrågasatts vid flera tillfällen och från flera håll, nu senast av Bertil Holmlund, professor i nationalekonomi vid Uppsala universitet.
Tidigare har kritiken av "utanförskapet" ofta handlat om vilka grupper som räknas in. Den kritik av utanförskapsbegreppet som Holmlund nu anför i UNT visar på ett nytt problem; utanförskapets utanförskap.
När regeringen räknar antalet invånare som befinner sig i utanförskap räknar de svenska medborgare som inte arbetar och som mottar olika former av statligt stöd, såsom socialbidrag, arbetslöshetsersättning, förtidspension eller sjukpenning. I regeringens utanförskap ingår däremot inte de svenska medborgare som inte arbetar men som inte mottar statligt stöd, det vill säga de som hamnar utanför de sociala skyddsnätet och vars reella inkomst av arbete såväl som stöd hamnar under fattigdomsgränsen. Regeringens utanförskap exkluderar med andra ord samhällets fattiga.
Ännu mer skrämmande blir det om vi tänker oss en utveckling där fler mister jobbet, men färre får tillgång till statligt stöd (vilket evetuellt skulle kunna bli följden av "hårdare tag" och "högre krav"). Ett Sverige med fler fattiga, men där allt färre syns i siffrorna och allt färre fångas upp i skyddsnäten, ett betydligt blåare Sverige.
Bloggar: Sjölander | Anton Andersson | Ekonomikommentarer |
_______________________________________
5 kommentar:
Luriga rackare, kan skicka folk ut i fattigdom och samtidigt visa på att de bara minskar utanförskapet, precis som de lovade. De sa väl aldrig något om att de som lämnar utanförskapet skulle få det bättre, huvudsaken är väl minskade kostnader för de som inte är önskvärda, som bara belastar och snor våra skattepengar.
Meningen är väl - mer till de som redan har det bra och inget till de som har det sämst.
Helt rätt diskuterat. De som är utanför arbetsmarknaden, är sjuka eller pensionärer räknas inte när man ser på hur levnadsstandarden höjts under Alliansens dagar. Man förvränger fakta så det ser ut som om utanförskapet minskat och levnadsstandarden höjts för alla.
Men hemskast av allt är ändå att media tiger. Arbetslösas villkor efter sänkningen av a-kassa och orättfärdigt skattetryck där skatt efter bärkraft ändrats till skattetryck utefter om en person har jobb eller inte har blivit Alliansens ledstjärna och media tiger för att hålla uppe Alliansens fantasi om att Sverige blivit bättre för alla.
Media går i Alliansens ledband. Kritisk granskning finns knappast i media längre då det gäller fördelningspolitiken och dess effekter.
Rolf: Bra inlägg! Jag hade börjat tro att jag var ensam om att uppmärksamma medias obefintliga kritik mot regeringen. Det är så vänligt och snällt att man mår illa. Med liberala ägare blir kritiken därefter och istället för att gå vidare med följdfrågor och undersöka basunerar media villigt ut att fler är i arbete och färre är sjuka.
Bra inlägg och bra kommentar av anonym
"Luriga rackare, kan skicka folk ut i fattigdom och samtidigt visa på att de bara minskar utanförskapet, precis som de lovade"
Jag hoppas att en vänster kan samlas i denna kritik. Hade inte fattat detta förens nu. Trodde åtminstone att de räknade de som inte fick ersättning men icke. Detta tydliggör deras agenda.
Ja alla goda krafter måste hjälpas åt för att stoppa Alliansens och dess svans framfart med de sämst ställda i samhället.