Hem >
FRA
>
Privatliv
> Juli 1, 2008- Alliansfritt Sverige reder ut begreppen runt Carl B Hamiltons försök att reda ut begreppen
Skrivet av Björn Fridén den 2 juli 2008 kl. 02:12
Riksdagsledamoten Carl B Hamilton (fp) förklarar på folkpartiets hemsida varför han stödjer den så kallade FRA-lagen.Han förklarar att
"Mitt intryck är att 99 procent av kritikerna mer eller mindre helt sonika bortser från själva syftet med förslaget om signalspaning."
Om endast en av hundra kritiker förstått frågan så kommer man naturligtvis att undra: Vad är då syftet? Hamilton förklarar att det handlar om terrorhot och skydd av svenska trupper utomlands. Och ryssen.Pro primo: Den ryska krigsmakten kommunicerar, precis som den svenska, inom interna kabelkanaler, man håller sig borta från de civila nätverken då dessa är för lätthackade.Pro secundo: Hamilton framhåller terroristhotet som verkligt, men när han ska exemplifiera föra att bevisa dess existens använder han sig istället av exempel på åtgärder. Detta kallas cirkelargument, är ett argumentationsfel, och är den svagaste formen av argumentation och saknar bäring så till den milda grad att bemötande inte ens är på plats.Pro tertio: Svenska trupper ska skyddas utomlands. I Afghanistan använder fiendestyrkor brevduvor i stor utsträckning, och såvida FRA inte anställt ett stort antal pilgrimsfalkar så är den nya lagen verkningslös. Vilket också FRA-chefen själv instämmer i.Hamilton får gärna återkomma när han har riktiga argument. And now we play the waiting game…_______________________________________
Riksdagsledamoten Carl B Hamilton (fp) förklarar på folkpartiets hemsida varför han stödjer den så kallade FRA-lagen.Han förklarar att
"Mitt intryck är att 99 procent av kritikerna mer eller mindre helt sonika bortser från själva syftet med förslaget om signalspaning."
Om endast en av hundra kritiker förstått frågan så kommer man naturligtvis att undra: Vad är då syftet? Hamilton förklarar att det handlar om terrorhot och skydd av svenska trupper utomlands. Och ryssen.Pro primo: Den ryska krigsmakten kommunicerar, precis som den svenska, inom interna kabelkanaler, man håller sig borta från de civila nätverken då dessa är för lätthackade.Pro secundo: Hamilton framhåller terroristhotet som verkligt, men när han ska exemplifiera föra att bevisa dess existens använder han sig istället av exempel på åtgärder. Detta kallas cirkelargument, är ett argumentationsfel, och är den svagaste formen av argumentation och saknar bäring så till den milda grad att bemötande inte ens är på plats.Pro tertio: Svenska trupper ska skyddas utomlands. I Afghanistan använder fiendestyrkor brevduvor i stor utsträckning, och såvida FRA inte anställt ett stort antal pilgrimsfalkar så är den nya lagen verkningslös. Vilket också FRA-chefen själv instämmer i.Hamilton får gärna återkomma när han har riktiga argument. And now we play the waiting game…_______________________________________
Juli 1, 2008- Alliansfritt Sverige reder ut begreppen runt Carl B Hamiltons försök att reda ut begreppen
Riksdagsledamoten Carl B Hamilton (fp) förklarar på folkpartiets hemsida varför han stödjer den så kallade FRA-lagen.
