FRA- Nedan följer en analys av signalspaningsdebatten och de argument som används av dess förespråkare.

Signalspaningsdebatten är en skev debatt. Dess förespråkare avfärdar nästan allt mostånd som okunnighet om förslaget eller i bästa fall paranoja genetemot statsmaktens befogenheter.

Situationen är anmärkningsvärd och tämligen allvarlig- MUF-ordföranden och partistyrelseledamoten Niklas Wykman är inte intresserad av att vara del av ett parti som tycker att den nya lagstiftningen är i sin ordning, alternativt har en riksdagsgrupp och en ministär som har så dålig kontakt med resten av rörelsen. Även CUF:s ordförande Magnus Andersson tycks lida av samma "okunnighet", även om han ännu inte funderar högt över att lämna partiet utan bara undrar vad som hände med centerns öppenhetsmanifest. Samma skepsis mot den nya lagen finner man inom LUF, KDU, de borgerliga partierna- och även deras egna riksdagsgrupper.

Om det nu är så att motståndet gentemot FRA-lagen grundar sig i oförmåga att begripa vad det handlar om, hur kommer det sig då att förespråkarna är så svåra att hitta och så lätta att räkna?

Av att döma på de skäl som framhållits av den nya lagens förespråkare så är det uppenbart att det är dessa som står för okunnigheten. De försäkrar oss om att inhemsk mailtrafik inte ska granskas, samtidigt som regeringens egen IT-strateg förklarar att det är omöjligt att skilja på inhemsk och utländsk sådan.

Förespråkarna hävdar att enskilda individer inte ska granskas, bara "sökbegrepp", medan den lag de försvarar hävdar motsatsen. [1]

De hävdar också att alla "sökbegrepp" först måste godkännas av en parlamentarisk kommitté, medan deras lag hävdar motsatsen i de fall det brådskar. Och huruvida det brådskar vet man inte förrän informationen granskats. Better safe than sorry lär bli ledstjärnan. [2]

Förespråkarna påstår också att lagen handlar om terroristbekämpning. Men ingen seriöst funtad människa kan idag hävda att terrorismen i Sverige, i den mån den nu existerar, inte är under kontroll. I Sverige är fenomenet okänt, och det är med sina noll dödsoffer den ovanligaste dödsorsaken i landet, på nivå med böldpest, vodoo och att bli stångad av enhörningar. Att terrorismen inte är särskilt vanlig, men ändå används som argument för omfattande massavlyssningar, visar sig bland annat i det uttalande riksdagsledamoten Allan Widman (fp) gjorde, då han framhöll fem händelser som exempel på terroristdåd riktade mot Sverige. Ett var en krigshandling och skedde utomlands, ett var ett vansinnesdåd, ett är outrett, ett var inte riktat mot Sverige och ett blev inte av. Endast det sistnämnda kan klassas som terrorism, och om det hade inträffat så skulle det ha varit för över 30 år sedan. Om det däremot är så att riksdagen sitter inne med information vi andra saknar så må ju det vara hänt, det bevisar ju bara att terroristbekämpningen i dess nuvarande form fungerar som avsett.
Därtill hävdar förespråkarna att det hela inte handlar om brottsbekämpning. Men felaktigt uppsnappad information som tyder på grovt brottslig aktivitet ska överlämnas till polisen för vidare utredning [3], och där kommer den nya signalspaningen att visa vad den går för. Fildelning utgör uppskattningsvis 37% av all internettrafik, vilket innebär att andelen av den felaktigt uppsnappade informationen som handlar om brottslighet borde vara någonstans i närheten av det procenttalet. Nyliga domar runt fildelning av upphovsrättsskyddat material i Sverige har hamnat på just fängelse, förvisso villkorligt, men inte desto mindre en fängelsedom. Därmed utgör de facto illegal fildelning grov brottslighet, och av FRA felaktigt uppsnappad information därom kommer alltså att överlämnas till polismyndigheten. Och vips har vi fått ett system där all privat information granskas endast för att kunna sätt dit fildelare- tror man att terrorister kommer att torska under den nya regimen så bedrar man sig.

Och det nya systemet har satts i rullning med den harmlösa terrorismen som förevändning. Tål att tänka på nästa gång någon lemmeltågsvillig politisk karriärist kallar en "oinformerad".

Referenser:

1. Lag om signalspaning, Försvarsutskottet betänkande 2007/08:FöU14, Bilaga 2 "Regeringens Lagförslag", 2 Kap. 3§, sid. 22
2. Ibid, 5§, sid. 23
3. Ibid, 1 Kap. 4§, sid. 21