Juni 16, 2008- Alliansfritt Sverige reder ut begreppen runt Tomas Tobés försök att reda ut begreppen

Riksdagsledamoten Tomas Tobé förklarar på sin blogg varför han avser rösta för FRA-förslget.

Såhär går tankegångarna:

"Den avgörande frågan är om Sverige behöver bedriva denna typ av signalspaning och om det föreligger några hot mot Sverige."

Vad beträffar terrorism och invasion, som är huvudskälen, så är svaret ett rungade nej! Säkerhetspolisen avfärdar terrorhotet som ett fantasifoster och försvarsmakten tror att klimatförändringar är ett värre problem. Tobé framhåller dock också att signalspaningen ska fokuseras på "organiserad brottslighet", men några stycken senare menar han att det

"är det viktigt att vara TYDLIG med att detta handlar om omvärldsbevakning genom signalspaning och inte polisverksamhet inriktad på att förhindra eller utreda brott."

Vad gäller egentligen? Lagförslaget som det ligger visar att polismyndigheterna inte kan ta hjälp av FRA för att bekämpa brott.
Nåväl, lite signalspaningshistoria:

"Under andra världskriget och kalla krigets mest hotfulla period betydde signalspaningen oerhört mycket för att ge kunskap om hur hotbilden mot Sverige såg ut."

Det är riktigt. Men man lyssnade på radiotrafik i luften, det kan vem som helst med en radiomottagare göra. Nu har världens krigsmakter flyttat sin kommunikation till kabel, och därför vill allianspartierna att avlyssningen ska följa efter- "att fortsätta som förut vore ohållbart". Problemet är bara att militär kommunikation sker i helt andra kablar och på andra linjer än de civila. Det ryska ubåtskommandot värjer sig mot att dess kommunikation ska hamna i Sverige genom att dra kablar som inte passerar våra gränser.

"Däremot är det tyvärr så att den verksamhet som FRA hittills har bedrivit INTE har varit tillräckligt lagreglerad […] För första gången sker en verklig reglering i lag hur verksamheten ska bedrivas."

Problemet är att man har striktare reglering i kombination med ökade befogenheter. Hade det varit två separata lagförslag så hade det varit lätt att stödja det ena. Nu är inte så fallet. Förvisso ar det visat sig att FRA under decennier överskridit sina lagliga befogenheter, men då ska lösningen vara en rejäl brottsutredning, inte som försvarsministern gjort, nämligen deklarerat ett ointresse och sedan pressat på för en ändring av lagen.
Att lyssna i etern kan för övrigt knappast ses som integritetskränkande eftersom det är snarlikt att stå och ropa högt på ett torg. Tobé är dock inte oroad över den personliga integriteten:

"Signalspaning får enligt den nya lagen INTE inriktas på enskilda personer eller grupper!"

Såvida "det inte är av synnerligen vikt för verksamheten." Och det vet man inte förrän man granskat innehållet.

"Signalspaningen får enligt förslaget bara rikta sig mot utländska förhållanden och ska bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns. Även om en kommunikation (t ex ett e-mejl) rent tekniskt passerar Sveriges gränser så får man INTE spana mot den om både avsändaren och mottagaren finns i Sverige. Den kommunikationen ska FÖRSTÖRAS."

Regeringens egen IT-strateg menar att det omöjligt att kolla vilka mail som är inhemska och vilka som är utlänska (nästan alla trafik passerar gränserna) utan att kolla dess innehåll. Jag vet inte hur det ligger till för herr Tobé, men själv har jag svårt att glömma saker på beställning. Öppnas kommunikation så tar folk del av innehållet.
I slutändan så kan man göra några konsteranden. Svensk nutidshistoria visar att terrorism är ett problem Sverige är rustat att hantera, vilket den tidigare SÄPO-chefen också framhåller. Om det verkligen finns ett terroristhot så har ju dagens metoder fått ner antalet dåd till 0, så det får väl ses som en framgång. Men FRA-lagen handlar om "yttre hot". Utländsk invasion lär vi inte granska eftersom de har sina egna nätverk och kommunicerar inte i de civila kablarna. Organiserad brottslighet får FRA inte hjälpa till med, så var är det egentligen för hot som ska hanteras med den nya utökade signalspaningen? Här är exempel på "hot" som kan bevakas:

• Valutaspekulation
• Det Göran Persson kallade "social turism"
• Flyktingvågor

Detta kommer dock ske på bekostnad av slopad brevhemlighet, slopat meddelar- och källskydd och slopad banksekretess.

Fotnot: Vill dock höja ett varningens finger för ändmålsglidning. Snart kommer vi ha en situation där en del av statsmaten kommer att ha omfattande information om den organiserade brottsligheten men inte få använda den, medan en annan del av statsmakten behöver den. Detsamma gällde PKU-registret i jakten på Anna Lindhs mördare, där den blodbank som endast får användas till forskning plötsligt plockades in för brottsbekämpning.
_______________________________________