När voteringen runt FRA-lagen sker den 17:e juni krävs att fyra borgerliga ledamöter röstar mot partilinjen för att stoppa förslaget.
Stödet för FRA-lagen är inte kompakt inom alliansen, det finns ett flertal ledamöter som avser rösta emot sin övertygelse.
Karl Sigfrid (m): "Jag tycker egentligen att det är ett dåligt förslag. Jag stöder inte principerna bakom förslaget, men jag är inte så mycket emot att jag är beredd att fälla regeringen. Regeringen måste veta att den har stöd från riksdagsgruppen för att kunna bedriva sin politik."En vild gissning säger att regeringen inte kommer att fällas bara för att dess förslag stoppas.
Annie Johansson (c):"Det är ingen kul lag, men jag tänker nog rösta enligt partilinjen."Individuellt ansvar, eller vad heter det nu?
Fredrik Schulte (m):"Jag är starkt kritisk till förslaget. [Men] i stället för att jävlas med regeringen så röstar jag för och undviker risken för politisk kris."Att göra sitt jobb och granska och reglera regeringens arbete är tydligen "att jävlas". Eftersom riksdagen är ansvarig inför regeringen. Typ.
Fredrick Federley (c):"Från medlemmar, mitt hemdistrikt är det tydligt. Rösta NEJ. Min egen övertygelse är detsamma. Mina väljare delar den också. Samtidigt är trycket på oss internt stort."Vem representerar man? Hemdistriktet eller övriga riksdagsgruppen? Till Federleys försvar ska sägas att han inte bara uttryckt att han ska rösta för förslaget- han har också sagt att han inte tänker avslöja hur han avser rösta.
Här har vi alltså de fyra som krävs för att stoppa förslaget, och mail, telefonsamtal och andra övertalningsförsök bör rimligen fokuseras på dessa. De vet att det är en dålig idé, och de vet om att de människor de representerar inte vill ha den lagändring som erbjuds. Frågan är bara om de är beredda att stå upp för detta och göra sin plikt.
Men kom ihåg vad riksdagsledamoten Fredrik Reinfeldt (m) sa i samband med att personvalsreformen blivit verklighet:
”Partimakten är för stor i det här landet. Ibland behandlas vi riksdagsledamöter som, ursäkta uttrycket, panelhönor”Fotnot: Till listan kan förhoppningsvis Henrik von Sydows (m) namn fogas då har tidigare uttryckt sig väldigt kritiskt till FRA-lagen- han har dock inte sagt hur han avser rösta. Även Birgitta Ohlsson (fp) har uttryckt att hon vägrar rösta för förslaget, men hon befinner sig dessvärre utomlands för tillfället, vilket föranlett Liberala Studenter att börja samla in pengar till en flygbiljett hem.
Bloggar: Kamferdroppar, Laakso, Blogge, Opassande, Ernits, Trotten, Ingerö,
_______________________________________
8 kommentar:
Birgitta Ohlsson?
Suck..med de där kommentarerna tycker jag det känns rätt mörkt!:(
Det är skrämmande att dessa individer är beredda att göra avkall på sina åsikter i denna fråga. Det tyder på att man sätter makten att regera och hålla god min utåt i första hand och den politiska ideologin i andra hand. Att man som Schultze dessutom är rädd för att "jävlas med regeringen" tyder ju på att något är helt fel uppe i toppen. Att inskränka individens frihet och gå närmare ett stasisamhälle borde ju få vilken liberal som helst att klinga i alla varningsklockor och skrika nej!
Skaffa lite stake för fan, erat jobb är att företräda era väljare inte att till varje pris vara lojala mot partiledningen.
Jösses vad stereotypt borgerliga de ser ut också, förmodar att de inte arbetat en dag i hela sitt liv. Det hänger kanske ihop med ryggradslösheten.
Federley kommer naturligtvis att rösta emot - eftersom hans partikamrat kommer rösta för är det ett säkert kort. Det har partiledningen redan sett till - han kan bara inte tappa mer trovärdighet nu, det börjar bli pinsamt.
Likaledes kommer Ohlsson och Sigfrid rösta mot. Fortfarande utan att fälla förslaget. Och de kommer ur våndan moraliskt oantastliga - titta vad duktiga vi var - men behöver inte ta mer stryk i media...
Sorry my bad - Ohlsson skall givetvis bytas mot Schulte. Om det nu var nån som trodde att de här gesterna av integritetsvärnande var annat än bara politisk kosmetika...