Skrivet av Björn Fridén den 12 juni 2008 kl. 22:13
När voteringen runt FRA-lagen sker den 17:e juni krävs att fyra borgerliga ledamöter röstar mot partilinjen för att stoppa förslaget.
Stödet för FRA-lagen är inte kompakt inom alliansen, det finns ett flertal ledamöter som avser rösta emot sin övertygelse.
Karl Sigfrid (m): "Jag tycker egentligen att det är ett dåligt förslag. Jag stöder inte principerna bakom förslaget, men jag är inte så mycket emot att jag är beredd att fälla regeringen. Regeringen måste veta att den har stöd från riksdagsgruppen för att kunna bedriva sin politik."
En vild gissning säger att regeringen inte kommer att fällas bara för att dess förslag stoppas.
Annie Johansson (c):"Det är ingen kul lag, men jag tänker nog rösta enligt partilinjen."
Individuellt ansvar, eller vad heter det nu?
Fredrik Schulte (m):"Jag är starkt kritisk till förslaget. [Men] i stället för att jävlas med regeringen så röstar jag för och undviker risken för politisk kris."
Att göra sitt jobb och granska och reglera regeringens arbete är tydligen "att jävlas". Eftersom riksdagen är ansvarig inför regeringen. Typ.
Fredrick Federley (c):"Från medlemmar, mitt hemdistrikt är det tydligt. Rösta NEJ. Min egen övertygelse är detsamma. Mina väljare delar den också. Samtidigt är trycket på oss internt stort."
Vem representerar man? Hemdistriktet eller övriga riksdagsgruppen? Till Federleys försvar ska sägas att han inte bara uttryckt att han ska rösta för förslaget- han har också sagt att han inte tänker avslöja hur han avser rösta.
Här har vi alltså de fyra som krävs för att stoppa förslaget, och mail, telefonsamtal och andra övertalningsförsök bör rimligen fokuseras på dessa. De vet att det är en dålig idé, och de vet om att de människor de representerar inte vill ha den lagändring som erbjuds. Frågan är bara om de är beredda att stå upp för detta och göra sin plikt.
Men kom ihåg vad riksdagsledamoten Fredrik Reinfeldt (m)
sa i samband med att personvalsreformen blivit verklighet:
”Partimakten är för stor i det här landet. Ibland behandlas vi riksdagsledamöter som, ursäkta uttrycket, panelhönor”
Fotnot: Till listan kan förhoppningsvis Henrik von Sydows (m) namn fogas då har tidigare
uttryckt sig väldigt kritiskt till FRA-lagen- han har dock inte sagt hur han avser rösta. Även Birgitta Ohlsson (fp) har uttryckt att hon vägrar rösta för förslaget, men hon befinner sig dessvärre utomlands för tillfället, vilket föranlett Liberala Studenter att börja samla in pengar till en flygbiljett hem.
Bloggar: Kamferdroppar,
Laakso,
Blogge,
Opassande,
Ernits,
Trotten,
Ingerö,
_______________________________________
När voteringen runt FRA-lagen sker den 17:e juni krävs att fyra borgerliga ledamöter röstar mot partilinjen för att stoppa förslaget.
Stödet för FRA-lagen är inte kompakt inom alliansen, det finns ett flertal ledamöter som avser rösta emot sin övertygelse.
Karl Sigfrid (m): "Jag tycker egentligen att det är ett dåligt förslag. Jag stöder inte principerna bakom förslaget, men jag är inte så mycket emot att jag är beredd att fälla regeringen. Regeringen måste veta att den har stöd från riksdagsgruppen för att kunna bedriva sin politik."
En vild gissning säger att regeringen inte kommer att fällas bara för att dess förslag stoppas.
Annie Johansson (c):"Det är ingen kul lag, men jag tänker nog rösta enligt partilinjen."
Individuellt ansvar, eller vad heter det nu?
Fredrik Schulte (m):"Jag är starkt kritisk till förslaget. [Men] i stället för att jävlas med regeringen så röstar jag för och undviker risken för politisk kris."
Att göra sitt jobb och granska och reglera regeringens arbete är tydligen "att jävlas". Eftersom riksdagen är ansvarig inför regeringen. Typ.
Fredrick Federley (c):"Från medlemmar, mitt hemdistrikt är det tydligt. Rösta NEJ. Min egen övertygelse är detsamma. Mina väljare delar den också. Samtidigt är trycket på oss internt stort."
Vem representerar man? Hemdistriktet eller övriga riksdagsgruppen? Till Federleys försvar ska sägas att han inte bara uttryckt att han ska rösta för förslaget- han har också sagt att han inte tänker avslöja hur han avser rösta.
Här har vi alltså de fyra som krävs för att stoppa förslaget, och mail, telefonsamtal och andra övertalningsförsök bör rimligen fokuseras på dessa. De vet att det är en dålig idé, och de vet om att de människor de representerar inte vill ha den lagändring som erbjuds. Frågan är bara om de är beredda att stå upp för detta och göra sin plikt.
Men kom ihåg vad riksdagsledamoten Fredrik Reinfeldt (m)
sa i samband med att personvalsreformen blivit verklighet:
”Partimakten är för stor i det här landet. Ibland behandlas vi riksdagsledamöter som, ursäkta uttrycket, panelhönor”
Fotnot: Till listan kan förhoppningsvis Henrik von Sydows (m) namn fogas då har tidigare
uttryckt sig väldigt kritiskt till FRA-lagen- han har dock inte sagt hur han avser rösta. Även Birgitta Ohlsson (fp) har uttryckt att hon vägrar rösta för förslaget, men hon befinner sig dessvärre utomlands för tillfället, vilket föranlett Liberala Studenter att börja samla in pengar till en flygbiljett hem.
Bloggar: Kamferdroppar,
Laakso,
Blogge,
Opassande,
Ernits,
Trotten,
Ingerö,
_______________________________________
Juni 12, 2008- Här har vi de fyra