Riksdagsledamoten Staffan Danielsson (c) förklarar på sin blogg behovet av FRA-lagen.

Han menar att

"signalspaningen behöver regleras bättre än idag och därför behövs den nya lagen"

Om lagen inte betyder någon ny verksamhetsbeskrivning för FRA utan bara en lagmässig reglering av dess verksamhet så kanske det vore lämpligare att kalla upp ett stort antal socialdemokratiska tidigare statsråd för utfrågning, då FRA:s verksamhet varit olaglig.
Om det däremot är fråga om att, som lagförslaget antyder, massavlyssna elektronisk kommunikation snarare än radiotrafik, då har vi en annan situation. Då måste Danielsson och gänget bevisa att det finns en rejäl hotbild mot landets säkerhet. Men med tanke på att säkerhetspolisen inte har den verklighetsbeskrivningen så kan det bli svårt.

Bloggar: Christian Engström, Opassande, Gudmundsson, Stefan Flod,
_______________________________________

LÄS MER-
> Detta innebär FRA-lagen > Så sköts avlyssningen > SÄPO: "Obefintligt terrorhot mot Sverige"

Maj 20, 2008- Dagens lögner om FRA-förslaget