Maj 20, 2008- Dagens lögner om FRA-förslaget

LÄS MER-


Riksdagsledamoten Staffan Danielsson (c) förklarar på sin blogg behovet av FRA-lagen.

Han menar att
"signalspaningen behöver regleras bättre än idag och därför behövs den nya lagen"
Om lagen inte betyder någon ny verksamhetsbeskrivning för FRA utan bara en lagmässig reglering av dess verksamhet så kanske det vore lämpligare att kalla upp ett stort antal socialdemokratiska tidigare statsråd för utfrågning, då FRA:s verksamhet varit olaglig.
Om det däremot är fråga om att, som lagförslaget antyder, massavlyssna elektronisk kommunikation snarare än radiotrafik, då har vi en annan situation. Då måste Danielsson och gänget bevisa att det finns en rejäl hotbild mot landets säkerhet. Men med tanke på att säkerhetspolisen inte har den verklighetsbeskrivningen så kan det bli svårt.

Bloggar: Christian Engström, Opassande, Gudmundsson, Stefan Flod,
_______________________________________

3 kommentar:

Anonym sa...

Man ser ofta i debatten hur förespråkarna försöker lägga retoriska dimridåer i form av detaljer och slår sig för bröstet över meningslösa "integritetsförstärkningar". Det spelar ingen roll och för bara debatten dit den inte hör hemma. Förslaget handlar om att tvinga "budbäraren" att kopiera vår privata kommunikation till staten. Något fruktansvärt vidrigt som avslutar brevhemligheten.

Det spelar heller ingen som helst roll hurvida man tillsätter kontrollfunktioner, för om jag inte vill att staten skall spionera i min privata kommunikation, av mycket goda människorättsliga anledningar, så hjälper det ju knappast att man legaliserar spioneriet och sätter samma stat att kontrollera sitt eget spioneri. Staten har ingenting i min privata kommunikation att göra, såvida jag inte är skäligen misstänkt. Den stat som börjar behandla medborgarna som misstänkta brottslingar och kopierar deras kommunikation utan någon som helst misstankebeskrvning har en tämligen smutsig regim.

//steelneck

Björn Fridén sa...

Amen!

Mary sa...

Jag håller med Steelneck i alla avseenden här. Det handlar inte om att dra växlar på partier utan på vissa politiker. Detta är en partiöverskridande fråga. Enligt min seriösa mening.