 | |
|---|---|
| Magnus Andersson (c) |
DEMOKRATI- CUF-ordföranden Magnus Andersson beskriver på sin blogg vikten av förbundets förstamajmanifestation.
Liten recap: CUF i Jönköping bestämde sig för att hålla en demonstration på första maj, varpå en lokal socialdemokrat menar att CUF:s provokation "kan försvåra demokratin". Det är ingen som ifrågasatt CUF:s rätt att demonstrera, som Andersson gärna vill påskina, det är endast lämpligheten i det som diskuterats.
Först och främst kan provokationer faktiskt ha just den effekten; de kan polarisera den offentliga debatten rejält, vilket kan försvåra den demokratiska processen. Det är inte så konstigt egentligen, men det handlar inte om att man vill förvägra CUF deras grundlagsskyddade demonstrationsfrihet.
När utbildningsminister Olof Palme nyttjade sin demonstrationsrätt 1968 och gick med i fackeltåg mot USA:s krig i Vietnam var oppositionen inte nådig i kommentarerna, men det var ingen som ifrågasatte Palmes demonstrationsrätt. Det var en uppenbar provokation, och det försvårade den politiska processen.
Att en socialdemokrat konstaterat att provokationer kan försvåra den politiska processen upprör Andersson till den milda grad att han skriver 1, 2, 3, 4, 5, 6 inlägg om saken, gör en radiointervju och kokar ihop en debattartikel där den genomgående tesen är att socialdemokratin har problem med sin demokratisyn. Det sista inlägget i ämnet menar på att den socialdemokratiska reaktionen på CUF:s tilltag är jämförbar med situationen för den politiska oppositionen på Kuba [sic!].
_______________________________________
Liten recap: CUF i Jönköping bestämde sig för att hålla en demonstration på första maj, varpå en lokal socialdemokrat menar att CUF:s provokation "kan försvåra demokratin". Det är ingen som ifrågasatt CUF:s rätt att demonstrera, som Andersson gärna vill påskina, det är endast lämpligheten i det som diskuterats.
Först och främst kan provokationer faktiskt ha just den effekten; de kan polarisera den offentliga debatten rejält, vilket kan försvåra den demokratiska processen. Det är inte så konstigt egentligen, men det handlar inte om att man vill förvägra CUF deras grundlagsskyddade demonstrationsfrihet.
När utbildningsminister Olof Palme nyttjade sin demonstrationsrätt 1968 och gick med i fackeltåg mot USA:s krig i Vietnam var oppositionen inte nådig i kommentarerna, men det var ingen som ifrågasatte Palmes demonstrationsrätt. Det var en uppenbar provokation, och det försvårade den politiska processen.
Att en socialdemokrat konstaterat att provokationer kan försvåra den politiska processen upprör Andersson till den milda grad att han skriver 1, 2, 3, 4, 5, 6 inlägg om saken, gör en radiointervju och kokar ihop en debattartikel där den genomgående tesen är att socialdemokratin har problem med sin demokratisyn. Det sista inlägget i ämnet menar på att den socialdemokratiska reaktionen på CUF:s tilltag är jämförbar med situationen för den politiska oppositionen på Kuba [sic!].
"När jag var på Kuba och träffade demokratirörelsen för några veckor sen trodde jag inte att jag så snart skulle behöva stå upp och försvara demokratin på ett så märkbart sätt här hemma i Sverige."Och så marginaliserar man eländet och förtrycket Kubas opposition får stå ut med. Detta, tillsammans med tal om socialdemokratiskt demokratiförakt, borde rimligen Andersson har lämnat osagt. Men det betyder naturligtvis inte att undertecknad vill frånta honom rätten att säga det (den distinktionen måste tydligen göras).
_______________________________________
15 kommentar:
Håller med att Magnus Andersson tolkar in och ålägger andra åsikter. Precis som vilken annan politiker som helst oavsett parti.
Men vid minst två tillfällen så har icke socialdemokrater blivit hindrade ifrån att demonstrera på första maj. Både dessa gånger var i Göteborg och det var liberaler som hindrades.
2006
2007
Hoppas att det gick bättre vid det här årets demonstration. Tydligen skulle de skriva ut JOs kritik mot avvisningarna. Och informera närgångna statliga knektar.
Alkanen,
GP,
DN,
Justitieombudsmannen
Högerdebattörer i Anderssons anda måste lida av någon slags paranoia då de ser sossar och kommunister överallt. Kolla bara på bland dagstidningarnas läsarkommentarer. Problem och felaktigheter går alltid att skylla på sossar och kommunister även om inget tyder på att någon dessa grupper skulle vara inblandade.
Skulle det sedan visa sig att det nu stämmer då blåser man gärna upp problemet/felaktigheten till enorma propotioner och blandar mer än gärna in Sovjet, Nordkorea, Kuba och Pol Pot i ett och samma andetag. Det finns ingen hejd. Beror det på omdömeslöshet, respektlöshet eller dumhet?
Jag tycker att det känns skönt att det inte bara är jag som känner av högerdebatternas dumma uttalande om jantelagen och kommunism så fort man kommer med sakfrågor.
För det är ju jantelagen och att vi är missunsamma som gör att vi har skatt, och inte att vi tycker att folk har råd att betala.
Jag tycker att Andersson borde snarast byta efternamn. Det låter för alldagligt och simpelt. Dessutom är han en skymf mot alla dom som heter Andersson.
Det största hotet mot demokratin är att yttrandefriheten och åsiktsfriheten är hotad i dagens Sverige. Det gillas inte när man kritiserar dagens invandring och detta är SDs triumfkort. Så länge media och etablissemanget förnekar problemen med mångkulturen och massinvandringen kommer SD att växa. Man får inte heller kritisera aborträtten eller ens begränsningar av densamma. Ja, det går att nämna massvis med områden som är tabu. Så till alla sossar som klagar på att CUF demonstrerar på första maj, det finns större hot än så.
/Dexter
Ja, CUFs demonstration är inte ett hot mot demokratin, det tyckte jag framgick i texten.
Vad beträffar kritik av invandringspolitiken så innefattas detta också av yttrandefriheten, SD kan prata sig blåa. Under tiden nyttjar resten av samhället sin informationsfrihet, nämligen rätten att inte behöva lyssna på ert vedervärdiga budskap. På så sätt värnas allas rättigheter.
Hoten mot demokratin består för tillfället av slopandet av brevhemligheten, som bland annat Anderssons parti står bakom. Därtill finns det hot i form av rättssäkerhet i och med terroristlagstiftning.
Hallå är det nån som hittat ett land som har Demokrati? Jag har det inte. Och är inte allas rätt att demonstrera en viktig demokratisk rättighet. Men som sagt säj ett land på vår jord som har demokrati!
Något säger mig att du inte håller med om min tolkning att Sverige är en demokrati…?
Var ser du den demokratin i vårat land. Vem lyssnar eliten på först! Den som kommer med krav om att rädda människor från en säker död! Eller de som uttryckligen visar att här kan staten- privata kapitalmakten tjäna 100 tals miljoner! Jag undrar vem lyssnar eliten på tror du? I en demokrati lyssnar de på vad som är bra för det stora flertalet!
I ett icke demokratiskt styrt land lyssnar de på dem som kommer med mer profit! Hur är det i Sverige?
Eller ta ordet frihet! Vad kan du göra i Sverige utan att någon inkräcktar på din frihet, inte mycket eller hur! Du kan inte påverka en opinion, till det krävs ett medium som når ut till hundratusentals männiksor!
Du kan inte sätta rätt pris på din arbetskraft, det du vill ha för en timmes arbete.
Och du måste arbeta för att överleva i Sverige, är det ett fritt val?
OSV!
Så frihet handlar om att kunna ta ut vilket pris man vill för sitt arbete? I så fall är ju frihet ett omöjligt koncept och ett nonsensbegrepp.
Frihet handlar om att ta rätt pris för sitt arbete ja! Så länge någon köper det. Till slut kommer man ju till att handel med människors skaparkraft är fel. Riktig frihet är frihet från löneslaveri! Detta är ingen "kommunism" eller "socialism" det är snarare en befriad "marknad" fri från statlig styrning, fri från elitens reglering.
Kjell G: Men om man inte behöver arbeta - hur skall man få mat och tak över huvudet då ?
Iof kan jag hålla med om att egentlig frihet innebär att man inte behöver arbeta - och det behöver du ju inte. Sen kommer du iof dö på kuppen - men det är ju ett aktivt val då...
Jag kan hålla med att Magnus A gick lite för långt, men politiker och i synnerhet i ungdomsförbunden brukar ju driva över lite. Att tycka att CUF inte skall få demonstrera på 1maj tycker jag dock är löjligt. Dom kan väl få demonstrera på "arbetarnas dag" på sitt sätt för att värna "arbetare" på sitt sätt ?
Håller inte så många med dom så kan man ju gå på andra möten/demonstrationer !?
/K
Tror ni att de som röstar på Centern är bönder? Nej! Majoriteten som röstar på C är arbetare. Självklart skall de demonstera.
Om jag inte arbetar och inte får någon lön. Skall jag svälta ihjäl då? Eller skall någon slå ihjäl mig så de slipper se lidandet? I en demokrati fri från löneslaveri, existerar till var och en efter dess behov, och av var och en han kan bidra med i samhällsutvecklingen.
Humanism tack!
"Om jag inte arbetar och inte får någon lön. Skall jag svälta ihjäl då? Eller skall någon slå ihjäl mig så de slipper se lidandet? I en demokrati fri från löneslaveri, existerar till var och en efter dess behov, och av var och en han kan bidra med i samhällsutvecklingen."
Mao den gamla socialistiska dängan: "Åt var och en efter behov av var och en efter förmåga"?
Funkar ju jättebra. Alla har jättestora behov, ingen vill göra mer än minsta möjliga, och väldigt få kommer intressera sig för att vidareutveckla sig - bra långsiktigthet i det...
Jag har behov av en 50" platt-TV och en stor lyxvilla, men förmår bara arbeta 4h per dag stillasittande -sen blir jag trött - fixar du det åt mig då ?
Humanism i all ära - men rimlighet behövs också. Och i praktiken, oavsett politiska floskler, så behöver människor både stöd, uppmuntran OCH lite press för att ta sig frammåt - och i slutändan må bra.
/K
ledsen att det blev lite OT
Vad ser du för socialism i detta? I de socialistiska försök som pågår eller har funnits existerar inte demokrati. Bara statskapitalistiskt löneslaveri.
Behov? vem har skapat dina behov, inte du i alla fall? Floskler? Är inte det att arbeta 4h och få en lyxvilla?
Kom med argument istället som påvisar att vi lever i en demokrati och inte komma ut med flosklar mot mig! Det är oförskämt!