» Arbetslöshet. Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann sågar i Aftonbladet den socialdemokratiska jobbpolitiken.

Det är det sedvanliga. Vi vann, ni förlorade, ni suger, vi är bäst. Schlingmann förklarar varför:

"Under den nya regeringens första år vid makten minskade utanförskapet med 164 000 personer."

Med tanke på att utanförskap är ett obskyrt nonsensbegrepp, så bör inte Schlingmanns påstående tas på alltför stort allvar. Men att man har en sifffra på 164.000 betyder ju att det finns någon slags kalkyl bakom det hela, men har ni någonsin sett alliansen presentera hur utanförskapet beräknas? Det brukar anses en smula ohederligt att vägra förklara hur man kommit fram till något när man lägger fram ett påstående av denna natur. Men för all del, vill ni veta hur utanförskapet räknas ut så finns en förklaring här.

Inte heller påståendet att socialdemokraternas sista år vid makten bara ledde till ett minskat utanförskap på 1.800 personer bör tas på allvar. Under sista året med regeringen Persson skapades 140.000 nya jobb, och eftersom jobbökningen till skillnad från trams som ''utanförskap'' går att mäta så är det detta vi bör fokusera på.

I den officiella propagandan heter det att alliansen skapat ett nytt jobb var fjärde minut, och för att styrka detta påstående brukar man stödja sig på konjunkturinstitutet. Även där har man svårt med källorna, men rapporten har den föga smickrande titeln "Hjulen i svensk ekonomi snurrar långsammare". I dess avdelning om regeringens politiks inverkan på sysselsättningen står följande att läsa:

"är mycket osäkra och de kvantitativa uppskattningar som presenteras ska ses mot denna bakgrund. […] Konjunkturinstitutet bedömer att det förstärkta jobbskatteavdraget ökar det totala antalet arbetade timmar på lång sikt med 0,30 procent. Effekterna på antalet arbetade timmar av övriga reformer är så pass svårbedömda och analysen så osäker att Konjunkturinstitutet avstår från att siffersätta effekterna av dessa reformer. […] Konjunkturinstitutet finner det emellertid som mest sannolikt att effekterna av dessa sex kvalitativt bedömda reformer är små och att den sammanvägda nettoeffekten är nära noll det totala antalet arbetade timmar." [mina kursiveringar]

Alltså: alliansens politik kan möjligen ha en liten effekt någon gång i framtiden, men det är så osäkert att konjunkturinstitutet avstår från att gissa. Att tolka detta som att konjunkturinstitutet visar att alliansens politik har haft stor effekt är en minst sagt ohederlig tolkning, och inget man gör av misstag. Förmodligen har någon inom alliansen gjort den ohederliga tolkningen, och sedan har den spritt sig eftersom ingen brytt sig om att kolla upp den. Eller så vet man att det förhåller sig så här, och därför använder man nonsensbegrepp istället.

För övrigt kan noteras att SEB, Handelsbanken, Nordea och Föreningssparbanken publicerat en gemensam rapport rörande allianspolitikens inverkan på sysselsättningen, varpå man avfärdade sambandet. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist förklarar att

"Jag tror att vi hade fått en bra sysselsättningsutveckling i vilket fall som helst."

Åter till Schlingmanns parallella verklighet. Han menar att socialdemokraternas politik skulle minska sysselsättningen, kanske med så mycket som 60.000 jobb. Men i detta väger han då inte in att under det sista året av socialdemokratiskt styre så skapades fler jobb än under alliansens första 18 månader vid makten, och alliansen har jobbat med en politik som är verkningslös, eller i bästa fall har den liten påverkan någon gång framöver. Möjligen.

Bloggar: Mina Moderata Karameller | Argusögon |
Media: Aftonbladet |
_______________________________________

LÄS MER-
» Så beräknas utanförskapet » "Ett jobb var fjärde minut" » KI:s rapport

Maj 13, 2008- Mer svammel om högerns förträfflighet, vol. 3