Först och främst: Inget ont om att upplysa om övergreppen på mänskliga rättigheter i Sovjet, Kina och andra länder. Så, då har vi fått det ur världen.

Utbildningsminister Jan Björklund uppmanade förra året FLH att samarbeta med UOK i upplysningskampanjen om övergrepp utförda i kommunistiska regimer. Om man tittar närmare på UOK:s kampanjsida www.omkommunismen.se så följer efter redogörelser om allsköns övergrepp på mänskliga rättigheter i världens alla hörn ett kapitel titulerat "nykommunism i Sverige". Och här upphör upplysningskampanjen och smutskastningskampanjen av den svenska vänstern tar vid. Så här:

"På samma sätt som många högerextrema och nynazistiska grupper förnekar eller förringar Förintelsen, förnekar eller förringar många av de nykommunistiska grupperna kommunismens brott mot mänskligheten."

Nej, det är ingen inom vänstern som förnekar brotten, och i den mån någon stolle gör det så bör det ändå inte ses som representativt för grupperingen som helhet. Bland kommunisterna vågar man nog påstå att kunskapen är som godast, eftersom man där oftast tvingas försvara sig. Att förneka delaktighet och ansvar i ett brott mot mänskligheten är dock inte detsamma som att "förringa" eller förneka.

"De nykommunistiska partierna och grupperna undviker idag oftast att utåt kalla sig kommunister"

Och för att illustrera sin poäng publicerar man den här bilden:Och för den som inte kan se ordentligt bjuds här på samma banér från samma demonstration fast ur annan vinkel. Här får vi det till och med i fonetisk skrift att det minsann inte hymlas om kommunistiska sympatier.


Men det handlar inte om att utmåla några enskilda individer som anhängare av sovjetförtrycket. Det handlar om att inpränta en idé om att en väldig massa människor inom vänstern (kanske alla?) egentligen är kommunister, och att de egentligen gillar totalitärt förtryck. Förnekar de detta så visar det bara på vilka sluga as de är. Samtidigt ska vi komma ihåg att det är vänstern som

"har en konspiratorisk världsuppfattning, där saker inte är vad de verkar vara och medborgarna i samhället är lurade av hemliga grupper, vilka har den egentliga makten."

Hemliga grupper? Att man utmålar andra grupper än de formella makthavarna (regering & riksdag) som makthavare gör dem väl knappast hemliga? Men det är tydligen dessa "hemliga grupper" som gör att

"De nykommunistiska organisationerna vill avskaffa det demokratiska samhället i enlighet med Marx och Lenins teorier, och med våld om så krävs ersätta det med ett socialistiskt samhällsystem: 'proletariatets (arbetarnas) diktatur.'"

Hur många finns det idag som på allvar menar att våld är vägen till ett socialistiskt samhälle? Sedan de redan då ytterst marginaliserade Röda Arméfraktionen och Weather Underground gav upp finns det nog inga sådana grupperingar kvar i demokratiska länder. Och allvarligt talat, hur mycket forskning krävs det egentligen för att lära sig lite marxistisk terminologi?*

Men konspirationsteorierna fortsätter hos UOK:

"De nykommunistiska organisationerna i Sverige är idag mycket välorganiserade och samarbetar även på olika sätt. […] Nykommunisterna har kommit långt med att framstå som demokratiskt rumsrena trots den antidemokratiska ideologin. De inbjuds bland annat till gemensamma diskussionsforum med den demokratiska fackföreningsrörelsen och mottager betydande statligt finansiellt stöd, bekostat via skattemedel."

Kan det kanske vara för att de faktiskt är demokratiska? Men nejdå, det är våldsamma som bara den, men har på något sätt lyckats manipulera opinionen:

"När nykommunistiska grupper hotat, vandaliserat, använt våld eller anordnat upplopp utmålas de sällan som extremister i media, utan beskrivs oftare som 'vänsteraktivister', 'gatufestdeltagare' eller liknande"

Den utomparlamentariska vänstern och media går alltså hand i hand! Bonnier och Bolsjeviker i en helig allians. Men kom ihåg att det inte är UOK som

"har en konspiratorisk världsuppfattning, där saker inte är vad de verkar vara och medborgarna i samhället är lurade av hemliga grupper, vilka har den egentliga makten."

För det finns ju ingen på högerkanten som lider av villfarelser och paranoja- det är unikt för kommunistiska grupperingar, som till råga på allt besitter mediemakten, vilket gör dem rumsrena. Ett typexempel enligt UOK på hemliga kommunistiska grupperingar som framstår som rumsrena är

"'Osynliga Partiet', som framställs som en spontan ungdomsrörelse för ett rättvisare samhälle, men i själva verket är en välplanerad kommunikations- och marknadsföringskampanj bedriven av det marxistiska Syndikalistiska Ungdomsförbundet."

Det var en politisk kampanj genomförd i sund demokratisk ordning, och det var ingen bland syndikalisterna som stack under stol med dess politiska hemvist. Huvva, dumma vänstern, man använder demokratiska medel. När ska hånet gentemot demokratin upphöra! UOK går till och med så långt som att påstå att omotiverad sjukskrivning skulle vara något som den utomparlamentariska vänstern (som sammanblandas med den parlamentariska vänstern) använder som en organiserad politisk handling.

Det finns enkla skäl till varför utbildningsministern vill att svenska myndigheter ska bedriva opionsbildning tillsammans med UOK. Bland berättelser om Gulag och umbäranden slänger man in bilder från demonstrationer (demokratisk rättighet i Sverige) där vänsterpartiets symbol syns, tillsammans med lösa insinuationer om att inte bara den utomparlamentariska vänstern utan också den parlamentariska vänstern står ansvarig för de hemskaste brotten mot mänskligheten som skådats.

Historiebildning i all ära, men att använda skattepengar och myndigheter till att i samarbete med konspirationsteoretiker medelst politiska propaganda svartmåla och bedriva häxjakt på meningsmotståndare inom demokratiska partier hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle. I synnerhet när det just vänstern som visar på kurage mot den totalitära staten som manifesteras i form av massavlyssning, rättegångar där bevisen hålls hemliga för den åtalade, buggning av barn, integritetskränkande kroppsliga ingrepp och censur av den allmänna diskussionen. Men var står egentligen liberalen Jan Björklund?



Fotnot: Vi inom vänstern gillar inte heller judar, enligt UOK.

Fotnot 2: Ett annat "typexempel" på marxistiska grupperingar skulle kunna vara det regeringsbärande Socialdemokratiska Arbetarepartiet under Tage Erlander, som plockade ut benämningen 'marxistisk' ur partiprogrammet först 1956.

* Marxistisk terminologi: Proletariatets diktatur är ett klassamhälle som styrs av arbetare på samma sätt som det som vi kallar demokrati i marxistisk terminologi inte är fullvärdig demokrati utan kallar "borgerlighetens diktatur". Enligt samma terminologi är alltså kommunismen den enda demokratin, eftersom den är klasslös. Det betyder alltså inte att någon som talar om ett upprättande av "proletariatets diktatur" per automatik vill öppna fångläger i Jämtland.

Jan Björklund

_____________________________

Mars 19, 2008- Principiellt inlägg om Björklund och UOK