Man är tydligen naiv om man tror att terrorismen inte kan ställa till problem i Sverige. Ask och Bildt vet emellertid bättre och vill öka anslagen till den naiva Säkerhetpolisen, som inte heller bedömmer terrorismen som något större hot. Försvarsmakten delar den tolkningen av hotbilder mot Sverige, och menar att klimatfrågor är viktigare. Men nu är det terrorismen som ska bekämpas.

Terrorismen i Sverige har väldigt sällan någon dödlig utgång- några skinskallar smäller en bil och några vänsterstollar bränner ner ett väveri. Ingen använder bomber som undertecknad inte kan producera på egen hand med saker anskaffade på apoteket och besinstationen/plantskolan- huvudsaken är i alla fall det väldigt sällan finns någon dödlig utgång. Terroristbekämpning är en tämligen kostsam historia, och det kan vara av värde att sätta terrorismens skadeverkningar i perspektiv när man beslutar vad som ska bekämpas med samhällets begränsade medel.

Notera hur stapeln för terrorism inte syns alls. Faktum är att man måste förstora exceldiagrammet nedåt ända till rad 2632 innan stapeln börjar synas. Detta är alltså detta man är naiv om man inte ser som något större hot. För det är nämligen så att

"Det är viktigt att regering och myndigheter visar medvetenhet om att det finns en hotbild också i Sverige och att denna måste tas på stort allvar."

Det enda som händer är att man börjar ta regeringen på ännu mindre allvar. Ett bra sätt att minska terrorhotet är att inte haka på USA:s bombkrig stup i kvarten, att inte gå med i Atlantpakten, och framför allt, det viktigaste- att hålla sig borta från att tumma på rättstatens grundprinciper. De som hävdar sig vilja bekämpa terrorismen är i regel ett större hot mot demokratin är terroristerna någonsin kan drömma om.
_______________________________________