Det är en gedigen uppsättning okunnighet försvarsministern bjuder på, alternativt en förutsättning om att okunnigheten ligger hos svenska folket. Tolgfors konstaterar att

Det intressanta i Tolgfors planer på ett NATO-medlemskap är att han tycks vara fullständigt oförmögen att förstå att NATO skulle kräva en hel del upprustning från svenskt håll- vilket inte riktigt ligger i linje med alliansregeringens nedskärningar i försvaret, som är de "största sedan mellankrigstiden."
Ett tecken på krav om upprustning finns redan från NATO-håll, vilket Tolgfors erfara på konferensen i Vilnius, där "USA förväntar sig mer av allierade Natoländer i bland annat Afghanistan" eftersom "USA ökar sitt deltagande där med 3200 marinkårssoldater, trots att landets försvarsmakt är hårt ansträngd genom insatser på andra håll i världen." USA stationerar trupper i ett 60-tal länder, vilket naturligtvis anstränger resurserna. Folkrättsvidiriga krig i Irak förbättar inte situationen, men Tolgfors vill alltså att svenska styrkor ska hjälpa USA att outsourca sina krig så att Pentagon får fler disponibla soldater att härja med.

• "Sveriges säkerhet byggs i samverkan med andra." Nej, i regeringsförklaringen står det klart och tydligt att läsa att "Sverige ska vara fortsatt alliansfritt"- alltså, vi förbinder oss inte att stödja andra länders säkerhet och vi förväntar oss inget av någon annan.
• "Sverige skulle inte förhålla sig passivt om grannar hotas". ¿Qué? Återigen, regeringsförklaringen.
• "I Afghanistan arbetar ett 40-tal länder tillsammans, under Natoledning." Ja, och detta är under FN-mandat och fordrar inget NATO-medlemskap.

Vi får nog ändå anta att Tolgfors menar väl. Vi får också hoppas på att han menar allvar med att NATO-medlemskap fordrar "folkligt stöd.
_______________________________________

Februari 16, 2008- Fördelarna med NATO-medlemskap lyser med sin frånvaro