 | |
|---|---|
| Magnus Andersson (c) |
» ARBETSLÖSHET. CUF:s ordförande Magnus Andersson riktar på sin blogg kritik mot Mona Sahlin och den socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken.
Andersson menar att
Vad beträffar investeringar som helhet så "är den osäkerhet som omgärdar prognosen större än normalt." Man hävdar alltså i rapporten att den till stor del handlar om gissningar. Vad beträffar rapportens syn på den internationella konjunkturen så får man lära sig "den osäkerhet som omgärdar denna prognos är dock ovanligt stor."
Till och med när det handlar om arbetslösheten konstaterar man att
Låt oss istället ta en titt på en alternativ rapport, som inte omgärdas av samma gissningar. Denna är sammanställd av chefsekonomerna vid de största bankerna, och man konstaterar gladeligen att "vi hade fått en bra sysselsättningsutveckling i vilket fall som helst".
Vilket tycks stämma väl överens med verkligheten, eftersom sysselsättningsökningen har avtagit sedan regimskiftet. Det kallas konjunkturfluktuationer, och vare sig de socialdemokratiska eller borgerliga regeringarna kan ta åt sig särskilt mycket av äran för den ökade sysselsättningen. Det om detta.
Uppdatering: Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (m) upprepar nu också påståendet om att regeringens politik gett en person ett nytt arbete var fjärde minut. Länk››
_______________________________________
Andersson menar att
"Kan det vara så att en person får ett nytt jobb var fjärde minut i Sverige nu bevisar att Mona har fel? Att konjunkturinstitutet menar att stor del av detta inte har med högkonjunkturen, utan på den förda politiken borde stämma till lite eftertanke för Mona."Någon referens till konjunkturinstitutets slutsatser bjuder man dock inte på, kanske för att konjunkturinstitutet har gett rapporten den inte fullt så smickrande titeln "Hjulen i svensk ekonomi snurrar långsammare". Men låt oss för all del analysera denna rapport och vad den säger om att alliansens skulle vara ansvarig för att "en person får ett nytt jobb var fjärde minut".
Vad beträffar investeringar som helhet så "är den osäkerhet som omgärdar prognosen större än normalt." Man hävdar alltså i rapporten att den till stor del handlar om gissningar. Vad beträffar rapportens syn på den internationella konjunkturen så får man lära sig "den osäkerhet som omgärdar denna prognos är dock ovanligt stor."
Till och med när det handlar om arbetslösheten konstaterar man att
"Osäkerheten i Konjunkturinstitutets bedömning av såväl jämviktsarbetslöshetensom den potentiella arbetskraften är dock betydande."Faktum är att ordet "osäkerhet" är ett av de mest frekvent förekommande i texten. Man är från KI:s håll väldigt ärlig rörande faktumet att det hela handlar om gissningar, vilket tycks vara mer än man kan säga om en del av dess läsare. Det stycke som Andersson (eller någon av hans partikamrater) kan antas ha fastnat för lyder
"Regeringens politik för att stimulera arbetskraftsdeltagandet bedöms å betydande effekter de närmaste åren. Det förstärkta jobbskatteavdraget bedöms på längre sikt öka potentiellt arbetade timmar med ca 0,3 procent."Tätt följt av:
"Denna effekt är dock mycket osäker och genomslaget bedöms ske successivt under flera års tid."
Men för all del, låt oss ta en titt på fördjupningsdelen "Sysselsättningseffekter av regeringens politik". Bedömningarna
"är mycket osäkra och de kvantitativa uppskattningar som presenteras ska ses mot denna bakgrund. […] Konjunkturinstitutet bedömer att det förstärkta jobbskatteavdraget ökar det totala antalet arbetade timmar på lång sikt med 0,30 procent. Effekterna på antalet arbetade timmar av övriga reformer är så pass svårbedömda och analysen så osäker att Konjunkturinstitutet avstår från att siffersätta effekterna av dessa reformer. […] Konjunkturinstitutet finner det emellertid som mest sannolikt att effekterna av dessa sex kvalitativt bedömda reformer är små och att den sammanvägda nettoeffekten är nära noll det totala antalet arbetade timmar." [mina kursiveringar]Klarspråk: Regeringens politik kan möjligen öka efterfrågan på arbete längre fram. Möjligen. Men helst avstår man från att gissa eftersom man faktiskt inte riktigt vet vad som pågår. Detta använder högern sedan till att smickra sig själv med. Man tager vad man haver.
Låt oss istället ta en titt på en alternativ rapport, som inte omgärdas av samma gissningar. Denna är sammanställd av chefsekonomerna vid de största bankerna, och man konstaterar gladeligen att "vi hade fått en bra sysselsättningsutveckling i vilket fall som helst".
Vilket tycks stämma väl överens med verkligheten, eftersom sysselsättningsökningen har avtagit sedan regimskiftet. Det kallas konjunkturfluktuationer, och vare sig de socialdemokratiska eller borgerliga regeringarna kan ta åt sig särskilt mycket av äran för den ökade sysselsättningen. Det om detta.
Uppdatering: Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (m) upprepar nu också påståendet om att regeringens politik gett en person ett nytt arbete var fjärde minut. Länk››
_______________________________________
Tweet
