Syftet med att avreglera apoteksmonpolet är enligt Hägglund tvåfalt: lägre priser och bättre tillgänglighet.
Vad beträffar priserna så förspråkar utredningen golv för receptbelagda mediciner, vilket mycket effektivt raserar hela konkurrens-pressar-priserna-argumentet. Hägglund skjuter sig ytterligare i foten när han konfronteras med att en massa små apoteksföretag har sämre förhandlingsläge gentemot läkemdelsföretagen vid medicininköp, då han menar att "det behövs också stora aktörer för att pressa priserna." En jättestor aktör kanske? Exemplet Norge, som Hägglund gärna hänvisar till, har erfarenheter av att ett folkligt kontrollerat monopol blir till ett oligopol utan demokratiskt inflytande- och det med stigande priser.
Inom området tillgänglighet så är det inte heller mycket som imponerar- apoteken föreslås inte längre att ha något krav på att tillhandahålla hela den receptfria medicinbanken. Det är dessutom inte helt orimligt att anta att det icke kustnära Sverige norr om Sundsvall kommer få det glest mellan apoteken när de plötsligt ska drivas med vinst.
Att det hela är en ideologisk affär snarare än en fråga om priser och tillgänglihet blir rätt uppenbart när Hägglund till råga på allt förordar att Apoteket AB inte bara måste tillåta andra aktörer- det måste dessutom sälja ut delar av sin verksamhet för att göra det lättare för marknadens nykomlingar att etablera sig. Det är den fria marknaden. Typ.

Uppdatering: Sverige har redan billigare mediciner än Europagenomsnittet (efter justering till köpkraft), enligt EUROSTAT. Apoteksutredningen som Hägglund hänvisar till konstaterar också att "Sveriges priser för dessa läkemedel ligger i linje med övriga Europa."

_______________________________________

Januari 9, 2008- Avregleringen av apoteket imponerar inte