Klicka här för att komma till adventskalendern

God jul på er,

Det lackar mot jul, och som vi alla vet så är det ju runt den här tiden ångesten och nostalgin kommer krypande, och därför kommer Alliansfritt Sverige att bjuda på nostalgi snarare än den sedvanliga ångesten. Nostalgin manifesteras i form av en återgång till bloggens ursprung, nämligen att leverera alliansrelaterade nyheter och vänstervinklade kommentarer. Samt trams.
Detta är det sistnämnda.
Det är med stor glädje jag härmed presenterar Alliansfritt Sveriges egen julkalender. För att ingen ska öppna alla luckorna första dagen och äta all chokladen så har kalendern utrustats med lås. Och här blir det lite tekniskt, men adressen till kalendern kommer att ändras varje dag, så vill man länka så bör man göra det till detta inlägg snarare än direkt till adventskalendern. Om man gillar att göra det enkelt för sig, förstås.
Nog om detta. Webbdesigner är alltid lika eminente Philip Nordling från dCore Media, och en full lista över alla bilder/filmklipp som använts finns här.

Mycket nöje. Ta vara på er. Och varandra.

/Björn


(För er som kör OSX-Firefox så kan det vara vissa problem med kalendern, men Safari funkar. Det är lite på trekvart det där.)

MILJÖ- Regeringen avvecklar miljödieseln, skriver tre debattörer* i Uppsala Nya Tidning.

Nästan all diesel som säljs i Sverige är av miljöklass 1, med förhållandevis låga halter av svavel, kväveoxider och cancerframkallande ämnen. Politiska reformer med momsreglering har gjort möjliggjort konkurrens med smutsigare dieselformer.
Att man av miljöskäl vill höja skatten på diesel är kanske inte så förvånande, men om så är fallet så missar man målet rejält, för standarddieseln, som är av miljöklass 3, innefattas inte av momshöjningen. Smart!

Fotnot: CUF:s ordförande Magnus Andersson agerar förträffligt och ryter till med ett argt pressmeddelande.

* De tre debattörerna är Preems vd, ordföranden för Gröna Bilister, samt naturskyddsföreningens generalsekreterare.
_______________________________________

Regeringen föreslår satsningar på Stockholms motorvägar i storleksordningen 25-30 miljarder kronor, skriver Arbetaren.

Enligt beräkningar så kommer att koldioxidutssläppen från motorvägarna öka med 78% de närmaste 22 åren. Kollektivtrafik istället händelsevis?
_______________________________________

Alliansen utlovade att det skulle satsas 400 miljoner kronor på jämställdhetsprojekt, under 2007 har än så länge bara en tiondel av dessa pengar använts, skriver Sveriges Radio.

Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) förklarar att ytterligare 130 miljoner kommer att satsas i olika projekt innan årskiftet, vilket ändå innebär att mer än halva jämställdhetssatsningen går förlorad. Sabuni reder ut begreppen:

"Det är inte säkert att de kan användas till jämställdhet, utan vi har ju anslag på 400 miljoner för vart och ett av åren under mandatperioden, så i år är det inte säkert att just de pengarna kan användas till jämställdhet."

Det är inte säkert att de utlovade jämställdhetspengarna satsas på just jämställdhet, vad får dig att tro något så befängt? Nej, det handlar, som jämställdhetsministern så adekvat uttrycker saken, om att "tänka strategiskt". Man måste komma på hur pengarna ska spenderas och inte bara använda dem hux flux.
Vilket förstås visar att alliansen gick till val utan adekvat jämställdhetsplan, och fortfarande, efter drygt ett år, inte riktigt har budgeterat ordentligt.
_______________________________________

Näringsminister Maud Olofsson (c) annonserade här om dagen att Lars-Olof Pettersson skulle ersättas som utredare för trygghetssystem för småföretagare, eftersom han haft alltför täta kontakter med Seko, samt att han inte hade tillräcklig kunskap om företagande.

Lars-Olof Pettersson, småföretagare sedan sju år tillbaka och aldrig sammanflätad med Seko, var minst sagt förvånad. Olofsson avfärdade det hela som ett "missförstånd."

Missförståndet bestod i att näringsministern blandat ihop Pettersson med hans namne, informationschef på Seko.

Men det är klart, vad kan man förvänta sig av en minister som till och med blandar ihop sig själv med sin pressekreterare?

Media: Resumé |
_______________________________________

Regeringen har till satt en utredning för att undersöka möjligheterna att bugga och telefonsavlyssna barn under 15 år, skriver Svenska Dagbladet.

Barn under 15 år är inte straffmyndiga, så någon brottsutredning är väl föga nödvändig. Däremot borde det te sig som självklart att när polis och hemlig kameraövervakning är på tapeten så behöver barnet i fråga hjälp, företrädelsevis från sociala myndigheter.
Frågan är, som så ofta när det snackas mer övervakning, vad man vill uppnå. Riksdagsledamoten Hillevi Engström (m) nämner vikten av att stoppa gruppvåltäkter. Hur man stoppar gruppvåldtäkter med kameraövervakning, drogtester och kontroll av mobiltrafik framgår inte riktigt.
Detta är ett förslag för att visa att man gör något åt ungdombrottsligheten utan att egentligen behöva ta sig an problemet.
_______________________________________

Den tidigare utredaren Lars-Olof Pettersson tillsattes under den socialdemokratiska regeringen, och han har avskedats för att han, som näringsminister Maud Olofsson (c) påpekar, har

"facklig bakgrund i syfte att inte lyfta fram företagarnas perspektiv utan snarare de fackliga. Pettersson var bland annat valledare för (fackförbundet) Seko under valet 2006 […] [och] kunde [inte] företagarnas villkor."

Petterson fönekar att han någonsin haft med Seko att göra och han har därtill drivit företaget Unionkonsult i Rådhusgruppen AB i 7 år. Olofsson förklarar att det hela handlar om ett missförstånd. Oförstånd ligger nog närmare sanningen, för detta är ännu ett steg i processen politisk utrensning inom den offentliga förvaltningen.

Fotnot: Kan tyckas lite oschyst att sparka någon på grund av skäl som visar sig vara falska, avfärda det hela som ett missförstånd och sedan inte göra någonting alls. Sänka trösklarna på arbetsmarknaden kallas det visst.

Media: DN |
_______________________________________

Utbildningsminister Lars Leijonborg har på regeringens initiativ tillsatt ett globaliseringsråd. Samtliga ledamöter i rådet har en positiv syn på globaliseringen, skriver Flamman.

Globaliseringsrådet syftar till att

"att fördjupa kunskaperna, ta fram ekonomisk-politiska strategier och bredda det offentliga samtalet om vad som krävs för att Sverige ska hävda sig väl i en värld präglad av fortsatt snabb globalisering."

Detta kallas normalt för att bedriva opionsbildning, och då ska vi inte glömma var Leijonborgs eget parti skrev i sin rapport "bort från enparti(s)taten" [pdf] innan valet:

"trenden [är] att statliga myndigheter till synes allt större utsträckning ägnar sig åt renodlat politisk propaganda. Myndigheter sviker sin uppgift att sakligt och neutralt förmedla information för att istället bedriva politisk propaganda i det socialdemokratiska regeringspartiets tjänst. Myndigheter, vilka som primärt syfte inte har att ägna sig åt myndighetsutövning utan att bilda opinion, inrättas […] Under förment neutral och opartisk flagg torgförs ståndpunkter som borde ha getts en politisk varubeteckning. Därmed vilseleds medborgarna."

Innan regeringsskiftet togs alltså detta som intäkt för den socialdemokratiska maktfullkomligheten, vilket tydligen inte längre tycks vara fallet. Leijonborg ger emellertid en förklaring till varför alla ledamöterna i denna fråga har åsikter ungefär i linje med regeringens:

"det råkar ju vara så. Men det har vi ju sett efter hand. Och det vi skriver om i vår första rapport är sådant som vi blivit övertygade om själva."

Suck.

_______________________________________

Riksdagsledamoten och integrationspolitiska talesmannen Mauricio Rojas (fp) skriver en gästkrönika i Göteborgsposten.

Exakt vad han vill uppnå är oklart, men han använder 1800-talets USA som ett exempel på lyckad integrationspolitik.

"Med nutidens ögon skulle vi säga att svenskarna bodde mycket segregerade i Amerika och kanske bekymra oss för det. De flesta hade svenska grannar, jobbade i företag som startats av andra svenskar, hade svenska arbetskamrater och gifte sig med svenskar. Det mesta av livet i Chicagos svenska kvarter och i andra svenska enklaver och bygder runt om i Amerika försiggick givetvis på svenska. Men dessa svenskar höll samtidigt på att växa in i Amerika, av egen kraft, genom att använda den gemenskap av ursprung och kultur som de var bärare av som en språngbräda."

Rojas glömmer dock nämna att det tog ett antal generationer, och att jämföra med invandrare i dagens Sverige är en smula orättvist- de flesta är första eller andra generationens invandrare. Rojas förklarar dock hur detta ska gå till:

"Framför allt att inte sätta upp hinder för nykomlingarnas skaparkraft och ge dem rättvisa möjligheter att klara sig på egen hand."

Låt folk sköta sig själva så kan man ställa krav sedan, det börjar alltmer bli folkpartiets logik. Med detta i åtanke dyker en viktig fråga upp, för logiken haltar en aning. Om man gör som i 1800-talets Chicago och låter alla sköta sig själva, hur kommer det sig då att svenskar var ett sådant paradexempel i integrationen? Varför klarade svenskar det bättre än andra? Anders Svensson vidhåller att det nog snarare berodde på svenskars jämförelsevis höga utbildningsnivå.
Och varför ser Rojas USA som ett sådant under av integration? Vilka grupper syftar han på? Mexikaner, som införlivats i unionen medelst ockupation på 1800-talet, eller mexikaner som anlänt senare? Syftar han på kubanerna, judarna, kineserna, de svarta, som alla lever i sina enklaver? Det är inte integration Rojas, det är segregation.
För integration Rojas, behövs det billiga bostäder lite här och var, inte bara i vissa områden. En fungerande allmännytta är en viktig del i detta, tillsammans med ett skoväsende som inte placerar eleverna efter deras föräldrars religiösa tillhörighet.

Tillåt därmed undertecknad att tillhandalhålla en utredning rörande äldrevården, och detta alldeles gratis:

Man måste nog skjuta till pengar om man ska få ökad kvalité. När ska liberaler och konservativa lära sig att inget är gratis?
_______________________________________

Regeringen vill utreda minskade studiebidrag till studenter som inte klarar alla sina poäng, skriver SVT.

Det deklarerades från regeringshåll i somras att det största problemet utbildningsväsendet drogs med var att studenterna inte blev klara i tid, vilket var svaret på en rappport som visade att var fjärde student övervägt avbryta studierna av ekonomiska skäl, och studenters realinkomst har minskat med 40% de senaste 15 åren enligt Föreningssparbanken.
Utbildningsminister Lars Leijonborg (fp) vill lösa detta problem inte genom att erbjuda billigare kurslitteratur eller högre studiebidrag, nej han vill göra det genom att minska studiebidraget ytterligare för den som inte klarar de fulla poängen, kanske på grund av att man måste arbeta vid sidan av.
Producera bättre studenter genom minskade studiemedel, det låter som en framkomlig väg.
_______________________________________

Moderaterna i Karlskrona har inlett ett samarbete med sverigedemokraterna, skriver Dagens Nyheter.

Moderaterna har tidigare deklarerat att man inte ska samarbeta med sverigedemokraterna, men det har gjorts undantag.
Kommunalrådet Karl-Gösta Svensson (m) tillbakavisar partiets centrala krav

"Vill Reinfeldt att vi ska styras av socialdemokraterna? Det accepterar vi inte."

Det är rätt uppenbart att man står närmare varandra än vad man från moderat håll vill erkänna.
_______________________________________

Idag skriver Jytte Guteland en gästkrönika exklusivt för den alliansfria bloggen rörande ungdomars situation i dagens Sverige. Läs!

Guteland är 27 år gammal och tillträdde tidigare i år som ordförande för SSU. Hennes politiska aktivitet sträcker sig drygt tio år tillbaka i tiden och hon är enligt egen utsago inte någon särskilt vass akvarieskötare.

Nyligen deltog jag i en paneldiskussion med bland andra Sveriges ungdomsminister, Nyamko Sabuni. Hennes främsta budskap till ungdomsorganisationerna som lyssnade var att hon inte tänker lägga fram någon ungdomspolitisk proposition till riksdagen. I en tid när alltfler unga mår dåligt, när antalet lägenheter blir färre samtidigt som antalet som vill flytta hemifrån blir fler och jobben mer otrygga är det ett rent häpnadsväckande besked.

Fast egentligen kanske man inte ska bli överraskad. Flera undersökningar, rapporter och riksdagsbeslut vittnar om hur regeringens politik gång på gång missgynnar de unga. Indragna satsningar på små hyresrätter, färre fasta anställningar, minskade möjligheter att studera vidare på högskola eller komvux- många är nedskärningarna som har drabbat ungdomarna det senaste året. Det är knappast konstigt att endast 8 procent av 80-talisterna tror att de ska få det bättre än sina föräldrar.

Får jag komma till jobbet imorgon?
Centerpartiets Maud Olofsson föreslog härom året att unga ska kunna provanställas i två år innan man får ett fast jobb. Det är två otrygga år som begränsar möjligheterna att planera framtiden. För vem vågar köpa en lägenhet eller bilda familj när man inte vet om man är välkommen till jobbet om en månad? Det borde vara en självklarhet att alla som arbetat mer än 12 månader under en 18-månadersperiod erbjuds fast anställning.

När Ungdomsstyrelsen undersökt ungas attityder och värderingar svarar åtta av tio att de vill ha en fast anställning. Det är en ökning jämfört med för fem år sedan. Jag är övertygad om att det är en konsekvens av att alltfler unga har otrygga anställningsförhållanden. Projektanställningar och visstidsanställningar är mer regel än undantag när man får ett jobb. Vad är egentligen den moderatstyrda regeringens besked till alla unga som drömmer om en fast anställning? Att dessa tider är förbi?

Gärna äventyr men vem vill vara hemlös när man kommer hem?
Tänk vilken känsla av frihet det är att för första gången få sova i sin egen lägenhet. Men för många som just flyttat hemifrån är det istället långa, sömnlösa nätter som väntar. Tankar om hur länge andrahandskontraktet kommer att gälla och hur möjligheterna ser ut att hitta någon annanstans att flytta innan dess mal i huvudet.

Den borgerliga regeringen har inte gjort mycket för att fler unga ska kunna lägga sig på kvällen utan sömnproblem. Det senaste året har de hunnit med att ta bort investeringsbidragen som tidigare hjälpt kommuner att bygga hyreslägenheter. I många kommuner har deras borgerliga kollegor sålt ut våra gemensamt ägda bostadsbolag och minskat antalet hyresrätter betydligt. När det finns färre hyreslägenheter är det framförallt unga som blir lidande. Utan kontakter eller en förmögenhet på banken att köpa lägenhet för blir det svårt att flytta hemifrån. Boutredningen har gjort en undersökning som med all önskvärd tydlighet förklarar just det. Den säger att tre av fyra unga har bott olagligt, betalat för mycket i hyra eller varit del i svarthandel av bostäder. Vad säger Nyamko Sabuni om det?

Hur mår Sveriges framtid?
Den senaste tiden har det blivit smärtsamt tydligt hur våldsutsatta många ungdomar är idag. Flera unga har fått betala det ökade våldet med sitt liv. Det är en katastrof varje gång ett liv släcks i förtid. Våldet avspeglar hur samhället och omvärlden mår. När unga vänds ryggen genom att fritidsgårdar läggs ner, färre vuxna finns tillgängliga och ohälsotalen blir större är det inte konstigt att det sprider sig en pessimism bland ungdomar.

Det är dags att vi politiskt aktiva förmedlar framtidshopp och ljusa utsikter igen. Det gör vi genom att satsa på barn och ungdomars uppväxt och genom mer stöd till fritidsgårdar och skolor. Det förmedlar vi genom att kämpa för fler fasta anställningar och bostäder. Framtidshopp för ungdomsgenerationen kräver en mer aktiv regering som står på ungdomarnas sida.

Jytte Guteland
Förbundsordförande SSU



Se samtliga gästkrönikor››

För att få det hela ur vägen tidigt så måste det konstateras att kristdemokraterna är ett parti som är för fri abort. Med det i åtanke tycker undertecknad att det är förbannat konstigt att varje gång abort tas upp så är det en kristdemokrat som sagt något, gjort något eller föreslagit något. Aldrig är det en folkpartist, en socialdemokrat, eller någon från unika partiet. Alltid samma kristdemokrater, alltid samma människor på det politiska spektrumets yttre flygel som tycks tvingas till att saluföra vissa åsikter för att kunna behålla någon legitimitet alls i övergripande frågor. Helst vill man köra kreationism, bibeln är ordagrant guds ord, ateister är satans apostlar och platta-jorden-ideologin på samma gång. Istället får man ta de fajter som politikens huvudfåra tillåter.
Dagens kristdemokrat är Lennart Sacrédeus. Han tycker det är synd att utländska kvinnor i Sverige har rätt till samma sjukvård som svenska kvinnor. Han tycker det är synd att foster aborteras istället för att adopteras. Han tycker det är synd att mannen inte har något att säga till om.
Själv tycker jag att det är synd att Lennart aldrig varit gravid, gärna utan avsikt och med lite slarv som orsak, gärna i unga år med en ansenlig mängd skolarbete att hantera och en partner som inte är alltför sugen på familjeprojektet. Det vore en erfarenhet att ta med sig till riksdagen istället för propagandavänliga idéer om kärnfamiljen och annat blaj.
Tanken att man ska skaffa barn när man vill ha barn och annars får det vara, tycks inte finnas på Sacrédeus agenda. Att lägga krutet på att upplysa om preventivmedel tycks inte heller finnas där, nej istället ska kvinnor i denna kristdemokrats härliga drömvärld bära fostret i nio månder, föda barnet, se barnet, och därefter lämna över barnet till andra för att aldrig träffas igen. Det är Sacrédeus alternativ till att skrapa bort fostret när det är en cellklump stort som en ärta, helt utan medvetande. Eller ta ett piller och mentruera.
Nej, helst ska inga aborter göras alls, och 35.000 barn till ska födas varje år. Lycka till att hitta adoptivföräldrar till alla dessa.
I grund och botten handlar det om att vissa på den värdekonstervativa kanten inte kan acceptera att ett foster inte är en människa. Att liv inte nödvändigtvis är mänskligt bara för att det har potential att bli det, att man (det är oftast en man) inte har någon aning om vad en graviditet innebär för den gravida. Det handlar nog också om att samma individer har svårt att acceptera att folk ha sex bara för att det är kul. Kanske är det avundsjuka.
_______________________________________

LO har tappat 100.000 medlemmar sedan årsskiftet som följd av höjd avgift till a-kassan och slopat skatteavdrag för fackmedlemskap, skriver Expressen.

Regeringens officiella linje är ju enligt arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (m) att "vi vill inte försvaga facket." Om så är fallet så borde detta ses som ett enormt misslyckande.
_______________________________________

» Bidragsfusk. Finansdepartementet publicerade nyligen en uppskattning av kostnaderna för fusk och felaktiga betalningar. En noggran granskning av rapporten finns att läsa i Aftonbladet.

Det var en och annan som ryckte på ögonbrynen när socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) förklarade hur mycket pengar som gick förlorade ut trygghetssystemen. Därefter släpptes rapporten som hennes slutsatser baseras på, och allt blev plötsligt väldigt uppenbart.

Rapporten drog slutsatsen att felaktiga utbetalningar från olika trygghetssystem kostar samhället cirka 20 miljarder kronor årligen, hälften av detta utgörs av "avsiktliga fel". När sådana slutsatser dras så kan det vara av visst intresse att se över hur en sådan väldig siffra plockats fram då andra myndigheter hävdar att snarare är 3,5 än 20.

Så här har rapporten tagits fram:

Representanter från regeringskansliet och myndigheter väljer ut folk som kan tänkas kunna vara av betydelse när mörkertal ska uppskattas. Därefter får alla göra egna gissningar på hur stor siffran är, varefter de samlas och diskuterar saken. När konverserandet väl är avklarat så gör alla nya gissningar och därefter dras ett genomsnitt mellan de gamla och de nya siffrorna.

Då får man fram en siffra på 20 miljarder kronor, även om spektrumet innefattar uppskattningar på mellan 7 826 miljoner och 25 984 miljoner. Ingen kirurgisk precision direkt.

Aftonladet påpekar också att felaktiga utbetalningar inte nödvändigtvis betyder att pengar försvinner från statskassan i onödan- en felaktig utbetalning kan vara att försäkringskassan betalar för lite till någon. Betalar man sedan ut lite mer för att kompensera nästa månad så räknas detta som två felaktiga utbetalningar. Exemplen på liknande företeelser som ser ut som felaktigheter är många.

Rapporten bjuder alltså inte på fakta, den bjuder på gissningar, och det vore trevligt om vår regering kunde använda siffrorna som just gissningar istället för att basunera ut att systemet läcker som ett såll.

Fotnot: Även om 10 miljarder betalas ut som rent fusk så motsvarar det ändå inte mer än 2% av de sammanlagda utbetalningarna.
_______________________________________

Men det visar sig snart att även denna gång har Odell trampat i klaveret. Nilsson äger aktier i Handelsbanken till ett värde av en miljon kronor, och det är ett väldigt problem eftersom Handelsbanken är en av de banker som diskuteras för att åläggas ansvaret för utförsäljningarna.
_______________________________________

Bakgrunden är att Sahlin vid ett anförande påstod att alliansens klimatambitioner ligger vid en minskning av växthusgaserna med 15-20%. Nilsson menar den riktiga siffran ska vara 30%, och att påstå annat är "en ren fräckhet".
30% var förvisso ett mål en gång i tiden, enligt en debattartikel i Dagens Nyheter i december 2006. I mars enades man dock inom EU om en minskning med 20%, vilket återigen bekräftades i maj. När Centerns miljösajt lanserades senare samma månad stod där att läsa att "fram till 2020 ska utsläppen minska med minst 20 %". Notera att miljösajten är centerpartiets ambitioner, och inte regeringens politik.
Några 30% ser man inte i alliansens eller centerns löften. Det vore sannerligen en fräckhet att anklaga Nilsson för att ljuga, men man kan lätt konstatera att hon är dåligt informerad.
_______________________________________

En interpellation från Peter Rådberg (mp) rörande försäljningen av flechettegranater till USA ifrågasatte de legala aspekterna. För försäljning av vapen gäller följande:

"Svensk krigsmateriel får bara exporteras om det krävs för att tillgodose det svenska försvarets behov av materiel eller på annat sätt är säkerhetspolitiskt önskvärt."

Något svenskt behov föreligger inte- Försvarets Materielverk (FMV) har beslutat att inte köpa just denna granattyp av Bofors. Enligt Rådberg anser FMV att vapen är "inhumant" och oförmöget att göra skillnad på soldater och civila.

Björling svarar med att det inte finns några internationella förbud mot klusterbomber, och där får man ge henne rätt. Men det är inte utan att man undrar hur det fungerar när hon tillhör ett parti som vill stoppa användningen av just klusterbomber.

Hans Linde (v) hade också frågor rörande vapenexporten, och inte heller här briljerade Björling. Linde undrade hur klokt, för att inte nämna hur lagligt, det är att sälja JAS 39 Gripen till Thailand, en militärdiktatur som dessutom ligger i en inbördes väpnad konflikt. Björlings svar nämner inte över huvud taget den interna väpnade konflikten, något som gör vapenförsäljning olaglig, så vi får istället förlita oss på vad handelsministern säger till Sydsvenskan:

"Men vi noterar också att nuvarande regering söker dialog för att en fredlig och långsiktig lösning ska komma till stånd."

Söker dialog duger inte, och det vet nog handelsministern.

Uppdatering: Det har påtalats att ammunitionen i fråga inte är klusterbomber utan splitterbomber. Splitterbomber finns det internationella förbud mot.
_______________________________________

Det är en fantastisk intellektuell insats Weimers gör- han förklarar varför homosexuella inte ska få ingå äktenskap. Hela idén bygger på att kärnfamiljen är en "framgångssaga" (att andra familjebildningar varit olagliga fram tills väldigt nyligen påverkar inte Weimers) och därefter följer referenser till en icke namngiven studie som visar att barn som växer upp med föräldrar som lever tillsammans mår bättre i precis alla avseenden. Och här börjar Weimers argument halta betänkligt.

För barnen i familjer med heterosexuella föräldrar kommer inte må sämre för att "äktenskap" också kan innefatta samkönade par. Och om man inte tillåter homosexuella att gifta sig så kommer inte det att göra dem mer benägna att ingå i traditionella kärnfamiljebildningar, eftersom de för i helvete är homosexuella.

Men om man bortser från detta så kvarstår ändå ett stort hål. Studien visar att barnen mår bättre i traditionella kärnfamiljer än i andra konstellationer, och därför vill man förbjuda dessa konstellationer som fullvärdiga äktenskap.

Det finns också studier som visar att kvinnor mår bättre och lever längre om mannen de lever med är mycket yngre än dem själva, är det skäl att lägga sig i ålderskillnaderna medelst lagstiftning?

Weimers avslutar med att förklara att familjer där föräldrarna inte skiljer sig är billiga för samhället. Det skulle ju kunna framföras som ett argument för samkönade äktenskap, eftersom människor som är gifta är mindre benägna att separera och därmed lämna barn till det öde som beskrivits i debattartikeln. Men som sagt, Weimers bör se över sina argument och bygga sina åsikter på fakta istället för att bygga sin politiska gärning på efterkonstruktioner av sina egna fördomar.
_______________________________________

7 kristdemokrater motsätter sig på SvD Brännpunkt att utländska kvinnor ska ha samma möjlighet till abort som svenskar.

Det talas om en väldig massa "abortturism" och att kvinnor från hela världen kommer att resa till Sverige för aborter. Vad det inte talas om är att utlänningar som bor i Sverige borde ha samma rätt till vård och på samma villkor som medborgare. Detta borde inte vara så konstigt för EU-anhängare.

Men dessa herrar och damer tar i ännu lite mer. De menar att den svenska lagstiftningen kommer att underminera våra grannländers, och det är ju en synnerligen trevlig omtanke. Men det kan vara värt att nämna- Sverige har ingen som helst skyldighet att upprätthålla Polens abortlagstiftning, hur mycket kristdemokraterna än tycker om den.

I Nederländerna kan svenskar röka hasch bäst de vill, i Tyskland kan svenska män köpa sex och i Danmark kostar ölen nästan ingenting. Det kan man naturligtvis ha synpunkter på, men man kan knappast ifrågasätta det på grund av att det "underminerar" svensk lagstiftning.

De sju kristdemokraterna säger att de inte har något emot aborter, men samtidigt är det alltid samma tandagnisslan över att tonårsaborterna ökar. Vad som ofta glöms är att det föddes ovanligt många barn i slutet av 80-talet och början av 90-talet, och de är nu i en sexuellt aktiv ålder, vilket förklarar större delen av ökningen. Statistiken visar snarare att de är de i övre 30-årsåldern som slarvar med preventivmedlen, men det är inte lika populärt att föreslå insatser i den gruppen.

Tråden här är sedan länge tappad, men kontentan av det hela är att desssa reaktionärer är, som alltid när kristdemokrater och aborter ingår i samma ekvation, ute och cyklar.
_______________________________________

Det är intressant att se hur ofta synpunkter framförs från allianshåll att utbudet av arbetskraft ska öka, trots att finansministern i våras menade att miljon människor stod utanför arbetsmarknaden. Nu vill man att pensionärer ska erbjuda sina tjänster, tillsammans med studenter (som förresten ska vara färdigutbildade tidigare), sjuka och arbetslösa (som tokbillig arbetskraft). Invandrare ska kosta mindre att anställa och unga ska vara lättare att sparka. Därtill är också en ökning av övertidsarbetet tydligen önskvärt, om man ska tro näringsministern. 4,4 miljoner timmar övertid varje vecka är uppenbarligen inte tillräckligt.

Allt detta hänger ihop med enkel ekonomisk teori, nämligen att man genom att öka arbetskraftsutbudet kan sänka lönerna och på så sätt öka efterfrågan på arbetskraft. Att lönerna ska minska är dock ingen man kan prata högt om (även om Borg gör vissa antydningar här) eftersom det inte vinner några val.

Dessutom är det så att sänkta löner minskar eftefrågan på varor och tjänster, och därmed också efterfrågan på arbetskraft. Men det är mindre viktigt, vi kan börja med att få den där miljonen människor utanför arbetsmarknaden till ett arbete, därefter kan vi börja fundera på hur vi ska få dit pensionärerna.

Eller så kan vi lite cyniskt, likt Göran Persson (s) konstatera att jobben inte är, och inte heller var, någon valfråga och att det endast med begrepp som 'utanförskap' (vilket förresten betyder 'segregation' enligt propagandaminister Schlingmann) som siffrorna kan blåsas upp, för konjunkturen skulle åtgärda problemet ändå.
_______________________________________

Först ska noteras att det inte är den socialdemokratiska dominansen som är problemet för Schlingmann, det är att moderaterna har svårt att göra sina röster hörda bland LO-medlemmar. Anledningen till detta grundar sig nog i att LO tagit ett majoritetsbeslut att stödja socialdemokraterna (vilket somliga tycks ha svårt att acceptera), och vi kan väl kallt konstatera, likt arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (m) att

"Fackföreningar måste som alla jobba hårt för att marknadsföra sig."

I detta "alla" inberäknas också moderata samlingspartiet. Vill man ha ökat inflytande bland LO-medlemmar så måste man också föra en politik som tilltalar dem, krångligare än så är det inte.
_______________________________________

Igår, i samband med att utbildningsminister Jan Björklunds uppmaning om att "runka upp stridskuken" placerades i citatsamlingen, nåddes den anmärkningsvärda mängden 100, vilket gör Alliansens Lilla Röda i allt väsentligt världsledande i ansamlindet av borgerliga citat.
Herr Andersson och undertecknad kommer naturligtvis att outtröttligt fortsätta hamstra dumheter och lägga ut dem för allmän beskådan.

Under tiden vill vi bjuda på varsin favorit i repris. Fredrik har valt Lars Leijonborgs pinsamt aktuella uttalande att

"Behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap kan bli ett av de starkaste argumenten att välja Alliansen."

Själv har jag riktat in mig statsministerns syn på välfärdsstaten, vid detta lag en given klassiker:

"Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras."

Ta en titt i samlingen och se om du kan hitta någon personlig favorit. Det finns något för alla.

Regionförbundet Östsam har beslutat att skära ner på folkbildningen, skriver Corren.

Regionförbundet är en samarbetsorganisation mellan Östergötlands landsting och tretton kommuner och har, enligt folkpartiet, till syfte att sköta

• Kommunikationer
• Kultur, folkbildning, natur och fritid
• Livslångt lärande
• Näringslivsutveckling

Den Politiska arbetsgruppen för Lärande och arbetsmarknad, bestående av tretton borgerliga ledamöter och tre socialdemokrater har beslutat att minska anslagen till vuxenutbildningen med närmare 10%.
_______________________________________

Socialminister Göran Hägglund (kd) föreslår lag på civilkurage, skriver Sveriges Radio.

Kampanjen om civilkurage noterades av undertecknad för ett tag sedan, men bedömdes mest vara ett bollande med idéer och inte allvarligt menat. Nu framgår det emellertid att socialministern menar allvar att det ska vara lag på att ingripa mot missförhållanden man bevittnar.
Hägglund nämner misshandel och våldtäkter som exempel där det ska vara lag på civilkurage (men glömmer att nämna faktumet att det då är tvång och inte kurage). Dock ska det inte finnas något krav på att ingripa om det finns risk för att själv bli misshandlad eller dödad- och plötsligt går ingripanden i misshandelsfall och våldtäkter bort. Socialminister vidhåller dock att det hela handlar om att samhället ska "markera" att det inte är acceptabelt att "vända bort blicken", och erkänner därmed att hela idén handlar om symbollagstiftning.
Rent juridiskt lär det nog också bli ett intressant spektakel om någon mot all förmodan åtalas, för det kommer nog att bli stört omöjligt att bevisa bortom allt rimligt tvivel att en person inte agerat efter förmåga. Och vad är meningen med en lag som inte kan upprätthållas?

Slutligen kan man konstatera att, föga förvånande, saknas perspektiv bortom den sedvanliga känslomässiga populistiska tankegången. Annan brottslighet, där det inte innebär någon fara att ingripa eller rapportera till polis, nämns inte. Som till exempel om grannfrun misstänkt ofta har blåtiror eller skattebrott tycks föreligga.
_______________________________________

» Bidragsfusk. Finansdepartementet har publicerat en studie som visar att fusk med olika bidragssystem kostar samhället uppemot 10 miljarder kronor årligen, skriver.

Tajmingen är minst sagt perfekt. I samband med att en ansenlig mängd alliansföreträdare på väldigt kort tid visat sig köpa svart arbetskraft, och att den svarta arbetskraften kostar samhället 133 miljarder kronor årligen, så lanseras alltså denna rapport som visar att fusket står för ungefär tio gånger mer än vad Försäkringskassan framhåller.

Och här kommer klassperspektivet in. De som fuskar med bidragen har inte pengar (ett undantag), precis som senaste veckornas händelser i högerlägret visat att de som fuskar med skatten är de som har pengar. Även om vi ska använda socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) siffror så kostar svartarbetet minst trettonfaldigt vad bidragsfusket kostar.

Och här blir det riktigt intressant, för när överklassen köper städtjänster svart så tas det som intäkt för att skatten på 'hushållsnära tjänster' är för hög. Om någon däremot fuskar med sjukersättningen så tas det som intäkt för att sjukersättninigen är för hög.

Till er som inte redan visste det så är moderaterna ett parti för de välbärgade. 2010 är det reklammationsdags.

Fotnot: Enligt Riksdag & Departement sammanfattar studien som att

"Fördomar om andras bidragsfusk får folk att fuska själva. En rapport som Delegationen mot felaktiga utbetalningar presenterade på fredagen visar att fusket inte är så utbrett som många tror. Nu vill delegationen att myndigheterna tar itu med fördomarna för att minska bidragsbrotten."

Fotnot: Passa på att läsa finansminister Anders Borgs (m) kommentar till studien. Ett vanligt skäl folk anger till att det fuskas är för att makthavare gör det. Finansministern menar att "det är naturligtvis inte bra när politiker och makthavare gör misstag". Folk fuskar- makthavare begår "misstag".

Media: DN |
_______________________________________

Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) har beslutat att sänka lönen för Jämställdhetsombudsmannen, skriver Dagens Nyheter.

När Claes Borgström avgick som JämO ersattes han av Anne-Marie Bergström sänktes ersättningen från 74.900 kronor i månaden till 62.000. Politikerbloggen spekulerar i att det har att göra med regeringkansliets tradition av ojämställda löner, men det finns nog en annan förklaring. Anledningen till att Bergström får lägre lön än Borgström är nog inte för att hon är kvinna, det har nog mer att göra med att regeringen inte värderar JämO:s arbete särskilt högt.
_______________________________________

Det går bra för Sverige, men det går ännu bättre för Alliansfritt Sverige. På knuffs topp-50-lista över bloggar med högst poäng, jojomensan! Och bildbevis á la Henrik Pontén har jag också. Smicker uppmuntras.

Stockholms stad har av allt att döma beslutat att sälja drygt 1.700 lägenheter, skriver Dagens Nyheter.

I detta fall är det inte bara försäljningen av allmännyttan som är klandervärd, utan att dessa lägenheter inte heller handlar om ombildning. De som för tillfället bor i lägenheterna är inte intresserade av försäljning- så det sedvanliga argumentet om att 'man ska kunna äga sin egen bostad' gäller inte riktigt, det är något annat här, nämligen principen om att samhället inte ska äga något alls.
Detta är borgerlig valfrihet!
_______________________________________

Uppdatering: Studenten har nu blivit av med sin plats på grund av förfalskade gymnasiebetyg, enligt DN.

Det så kallade skatteavdraget för hushållsnära tjänster kan också nyttjas utomlands.

Reformen är ju riktigt bra på så vis, med hjälp av detta skatteavdrag så kan även låg- och medelinkomsttagare med sommarresidens på Costa del Sol anställa en poolskötare. Jojo! Här läggs det livspussel!
_______________________________________

» Bidragsfusk. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) har tidigare hävdat att bidragsfusk kostar samhället 20 miljarder kronor per år. Skatteverkets direktör Stig Orusfjort menar att den egentliga siffran för bidragsbrott och felbetalningar ligger runt 3,5 miljarder.

Kan detta händelsevis vara ett fult retoriskt knep för att minska välfärdsersättningarna och ta blicken från faktumet att vad som tycks vara moderaternas favoritsysselsättning inom området civil olydnad, nämligen skattefusk, kostar 133 miljarder kronor årligen?

Media: DN |
_______________________________________

Nyligen tecknades ett förlängt avtal för Bromma flygplats, som gäller fram till 2038. Med detta i åtanke ställer Peter Pedersen (v) frågan om huruvida det ska finnas en uppsägningsklausul i avtalet så att Stockholms stad kan behålla kontrollen över flygplatsens vara eller icke vara.
Infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) svarar att

"I avtalet finns en uppsägningsklausul- 7§- vilket gör det möjligt att säga upp avtalet. Luftfartsverket har rätt att i förtid säga upp avtalet om verket beslutar att lägga ner flygplatsen." [min kursivering]

_______________________________________

Kristdemokraterna vill göra gåvor till välgörenhet avdragsgillt på skatten, enligt partiets hemsida.

Man vill med detta stärka den ideella välfärden- det så kallade "civila samhället." Att man på högerkanten inte tycker att vare sig individer eller företag ska tvingas ta ansvar i samhället är sedan gammalt, men nu börjar det bli allt mer uppenbart att inte heller samhället ska ta något ansvar. Vård av gamla och sjuka ska lämpas över på indella organisationer som står utanför den demokratiska kontrollen. Utan finansieringsgarantier eller anställd personalstyrka så är det inte svårt att förstå vad som händer med kontinuiteten.
För det är från den över lag välfungerande skattefinansierade välfärden som pengarna kommer att tas- för att hamna hos välmenande men inte nödvändigtvis välfungerande (ofta kristna) frivilligorganisationer.

Fotnot: Något maxbelopp nämns inte, men vi får anta att ett sådant instiftas, då modellen i fråga förmodas ha sitt ursprung i USA.

Fotnot 2: Läs Hägglunds och Sabunis debattartikel från i somras.
_______________________________________

Regeringens utförsäljning av statliga bolag har inte något stöd bland befolkningen, enligt SEKO:s undersökning [pdf] som citeras i Dagens Nyheter.

Bara var tredje tillfrågad tycker att utförsäljningarna sköts på ett ansvarsfullt sätt, och endast 16% tycker att finansmarknadsminister Mats Odell (kd) gör ett bra jobb. Det riktigt intressanta i sammanhanget är Odells förklaring:

"Att sälja statens ägodelar har aldrig varit någon genväg till popularitet [eftersom svenskar besitter] en naturlig konservatism."

Frågan är varför man ska genomföra något som elektroratet inte verkar vara ett dugg intresserat av.
_______________________________________

Känns ju tryggt.

Media: SVT |
_______________________________________