Centerpartiets nya charmoffensiv på miljöfronten (är det centern eller moderaterna som är det nya miljöpartiet?): denna gång i form av en hemsida. Det beklämmande är väl kan tyckas att ett parti i regeringsställning, som till råga på allt innehar miljöministerposten, sitter och klipper ihop små filmsnuttar om hur man ska duscha tillsammans med inte åka så mycket hiss. Det finns ett 10-punktsprogram också där du ska göra en hel del, vilket förvisso inte ska förringas, men med en miljöminister som Andreas Carlgren (c) så bör det vara väldigt tyst om att ställa miljökrav på folk.

Men nu till det intressanta, nämligen 10-punktslistan över vad centerpartiet gör i regeringen (notera "gör" inte "vill göra om moderaterna tillåter" eller "avser göra i framtiden").

1) "Fram till 2020 ska utsläppen minska med minst 20 %." 30% var det här om dagen, ambitionen sjunker. Dessutom finns det inga konkreta planer för hur det ska gå till, kan vara värt att nämnas. Inte heller något man "gör".

2) "Regeringen satsar de kommande åren en halv miljard kronor på miljöteknik. Därutöver satsas 400 miljoner kronor för att få fram mer miljövänliga bilar." Kan inte hitta det i vårbudgeten, så det måste väl vara i framtiden. Inte något man "gör", således.

3) "Sverige har halkat efter omvärlden när det gäller vindkraft och vindkraft som har en stor potential. Därför satsar regeringen 30 miljoner för att det ska bli lättare att bygga vindkraftverk i Sverige. Systemet med elceritifikat/grön el garanteras för att omställningen till grön energi ska fortsätta." Sverige har halkat efter på grund av i synnerhet moderaternas konsekventa motvilja till de gröna elcertifikaten. Hur mycket vindkraft det blir för 30 miljoner vill jag inte spekulera i, men vill man göra någon skillnad i oljeberoendet så är det knappast seriöst.

4) "Näringslivet, forskningen och politiken behöver mobiliseras tillsammans. Regeringen har samlat dessa krafter i Kommissionen för hållbar utveckling." Jag kan inte på regeringens hemsida se att gruppen någonsin sammanträtt eller att några beslut fattats.

5) "Mellan 2008 och 2010 satsar regeringen 140 miljoner kronor per år på insatser för effektivare energianvändning. Åtgärderna kommer bland annat omfatta stöd för den kommunala energirådgivningsverksamheten och de regionala energikontoren." Detta är inte något man "gör" eftersom det hänvisar till budgetar som inte föreslagits eller godkänts av riksdagen.

6) "För att sätta fart på användningen av bränsleeffektiva bilar och bilar med förnybara bränslen har regeringen infört en miljöbilspremie. Premien är på 10 000 kronor till privatpersoner som köper en ny bil som uppfyller miljöbilskraven." Ja! Miljöbilspremien igen. Jag har tjatat till vansinne om den, men läs gärna. De småpengar som satsas borde väl kunna gå till meningsfull kollektivtrafik istället?

7) "Med en utbyggnad av biogas kan fler köra miljövänligt. Därför satsar regeringen 150 miljoner kronor på fler tankställen. Regeringen vill dessutom blanda rapsolja i dieselolja för att få ner koldioxidutsläppen." Men man har klart och tydligt deklarerat att man inte tänker sänka momsen på miljövänliga bränslen för att ge dem konkurrensfördelar. Tankställena lär nog stå fortsatt tomma.

8) "Regeringen har föreslagit en utvidgad utsläppshandel där flera anläggningar ingår i EU:s handelssystem med utsläppsrätter." Förslagit? Flera? Vilken konkret åtgärd!

9) "För att fler husägare ska välja mer miljövänlig uppvärmning till sina bostäder ökar regeringen anslaget till installation av solvärme för 2007 med fem miljoner kronor. 2008-2010 satsas totalt 40 miljoner kronor på installation av solvärme." God idé, men på tok för lite pengar för att ha någon betydelse. Och återigen, referrerar man till kommande budgetar?

Men bäst är ändå nummer 10. Här är Centerpartiets sista miljöåtgärd:

10) "Centerpartiet har en stark tilltro till människans vilja och förmåga att ta ansvar och vara delaktig i samhället. När det kommer till vår miljö är det av stor betydelse att vi alla är med och bidrar till ett mer hållbart samhälle."

Det är ett niopunktsprogram alltså. Och en ganska verkningslöst sådant. Dagens regering sitter på något så unikt som ett budgetöverskott på 89 miljarder kronor, eller 3% av bruttonationalprodukten, där måste det finnas utrymme för miljösatsningar värda namnet.

Fotnot: Man klämmer till med en snabbislögn i introduktionen om att man 1962 skrev sveriges första miljömotion. Folkpartiet la i själva verket den första miljömotionen tre år tidigare.
_______________________________________

» Koldioxidutsläpp. Miljöminister Andreas Carlgren (c) aviserar att Sverige ska minska sina utsläpp med 30% innan 2020, skriver Svenska Dagbladet.

Nu aviserade han och statsministern exakt samma sak redan i december (varefter man velade en aning och gick tillbaka till den för socialdemokraterna så skamliga 20%-nivån) så man börjar av gammal vana fatta misstanke, och därför ska det hela analyseras noga, stycke för stycke.

Miljöministern vill att regeringen ska köpa utsläppsrätter för regeringsplanet, och det vill statsministern också enligt egen utsago. Att man sedan struntar i det är en annan femma. Han påstår också att han själv minsann varit miljökämpe i två decennier, men en vid titt på hans sagt & gjort på riksdagens hemsida så finner man bara svar på interpellationer sedan han blev minister. Inga propositioner, inga motioner.

Jämför med, till exempel, Gustav Fridolin från miljöpartiet.

På anklagelsen om att den borgerliga regeringen skulle stå för "fyra förlorade år" i miljöpolitiken svarar Carlgren:

"Jag hör gång på gång att det är dags att gå från ord till handling. Det måste vara enormt pinsamt att säga det när man själv har suttit tolv år i regeringen eller åtta år som stödparti. Aldrig har det gjorts så mycket åtgärder i Sverige, aldrig har så mycket pengar satsats, aldrig har vi siktat mot så höga ambitioner som nu."

Talar han de röd-grönas satsningar på torskfiskestopp, grön skatteväxling, kollektivtrafik, biltullar, järnvägar? Om miljöministern verkligen tror på sina påståenden om oöverträffade satsningar så kanske man ska ta en titt på sin egen vårbudget. Eller varför inte ännu en titt på sina egna åstadkommanden i riksdagen?

För faktum är att man har sedan makttillträdet konsekvent fört en rent miljöfientlig politik. Det blir ingen ny miljömiljard i Stockholm, man tänker inte använda momsen för att stötta miljövänliga bränslen och man har gjort det väldigt klart att det i första hand är "andra länder" som ska göra mer (vilket inte riktigt går ihop med "det vore uteslutet att vi, som arbetat så hårt för den höga ambitionen i EU, skulle acceptera en lägre ambition för egen del här hemma", som stod att läsa i Dagens Nyheter). För Sverige är redan så framstående, vilket rimmar ganska illa med kängan man precis riktade mot vänstern för att inte ha gjort något på 12 år (av dessa var centerpartiet samarbetsparti i fyra år)

Alliansens stora klimatproposition kommer, håll i hatten nu, nästa höst! Efter halva mandatperioden ska man börja med miljöarbetet, tills dess ska man hålla sig med illa finansierade löften om miljöbilar. Är det inte fyra förlorade år så är det i alla fall två.

Än är vi inte klara. Carlgren fortsätter att förklara att flygets utsläpp är "det stora problemet". Först och främst: Nej, flyget är långt ifrån det stora problemet, maten är det som orsakar mest problem. Det och apatiska miljöministrar. Men kryptiskt nog försvarar Carlgren ändå borttagandet av flygskatten. Jag kan fortsätta i evigheter, utan att lägga alltför mycket tid på att kommentera faktumet att Carlgren inte med några konkreta åtgärder beskriver hur en 30%-ig minskning ska uppnås.

Det börjar bli dags att sammanfatta Carlgrens utspel, och det får väl bli på exakt samma sätt som vanligt- skärpning!
_______________________________________

Utrikesminister Carl Bildt (m) lovar att kritisera Etiopien för "omild behandling" av (vita) svenska medborgare. I samma veva kan det tyckas lämpligt att kritisera Eritrea för sin minst sagt "omilda behandling" av en (svart) svensk medborgare som suttit fängslad i sisådär sex år utan rättegång. Fast man har redan deklarerat en klar ståndpunkt där. Total apati.
_______________________________________