 | |
|---|---|
| Magnus Andersson (c) |
DIKTATURKRAMANDE- CUF-ordföranden Magnus Andersson redogör på sin blogg för varför Kuba är ett vidrigt land.
Diskussionen har sitt ursprung i skogstokiga Revolutionär Kommunistisk Ungdoms vurmande för den karibiska diktaturen. Organisationen menar att valen där är demokratiska. Andersson lägger fram sin syn på situationen på Kuba:
_______________________________________
Diskussionen har sitt ursprung i skogstokiga Revolutionär Kommunistisk Ungdoms vurmande för den karibiska diktaturen. Organisationen menar att valen där är demokratiska. Andersson lägger fram sin syn på situationen på Kuba:
"Att det är ett vidrigt land glömmer de att skriva. Privatägandet är avskaffat, gruvor och jordbruk har socialiserats."
Fint Magnus! Du glömmer konsekvent att nämna politiska fångar, riggade val, övegreppp på mänskliga rättigheter, tortyr, förtryckt press, stängda bibliotek, summariska rättegångar och en flyende befolkning (vilket du aldrig skulle acceptera av en vänsteranhängare). Det är socialiseringen av den privata egendomen som tydligen är den stora stötestenen. Grattis till prioriteringen!
_______________________________________
11 kommentar:
Nu får allt Alliansfritt SVerige-människorna lägga av lite.
Det är sant att Magnus Andersson prioriterar fel när han kritiserar Cuba. Kritisera för all del att de har dödsstraffet igen, säg vad ni vill om att man inte kan återfå sitt medborgarskap om man en gång avsäger sig det, kritisera med all rätt machosamhället som är allt annat än fördelaktigt för landets homosexuella men lägg ner de här ogrundade påståendena om att Cuba är en diktatur för det är det inte.
POlitiska fångar finns, men cubanska staten är inte så dum så att man inte låter de välja advokat (som alla andra får), lägga fram sin sak inför en opartisk domstol och ses som oskyldiga tills motsatsen är bevisad. Dessutom har cubas medier lagt fram bevisen även till andra medier så jag betackar mig för beskyllningar att det är en diktatur.
Riggade val? Vart har ni fått det ifrån? Kommunistpartiet är inte statsbärande och det finns inte ens partival. Man har personval. Det går till att man väljer kandidater i sina kvarter som väljer folk som ska företräda kommunen, som i sin tur väljer kandidater till provinsen och till sist till nationalförsamlingen. Det enda negativa är att det kan bli svårt för en minoritet att få fram sina kandidater, men det är ingen ursäkt till att ersätta den cubanska socialistiska demokratin med en anglosaxisk "liberal demokrati". Dessutom, om nu valen är så odemokratiska och riggade, varför röstar då 90% befolkningen? (Nej, det inte obligatoriskt att rösta)
Övergrepp på mänskliga rättigheter? Vad tänker ni då på? Att folk som springer USA:s intressen döms till fängelse? Jag vill upplysa folket på bloggen om att det hade hänt i såväl USA, som Sverige, som Frankrike, som Tyskland som Spanien i enlighet med deras lagar om landsförräderi.
Förtryckt press? Visa källa, snälla ni!
Och så en klassiker...! Stängda bibliotek. Det här är en skröna av sällan skådat slag. De "stängda biblioteken" är bara fantasier skapade av exilcubanska dumhuvuden som försökt misskreditera Cuba. Sanningen är att det finns många bibliotek och att inga böcker är förbjudna att ges ut. Jag skriver gärna utförligt på min egen blogg om den här farsen!
Summariska rättegångar? Bullshit, det här är något annat som jag kräver källa på.
Flyende befolkning? Måhända att livet på Cuba inte är så lätt, men står man under krigshot och blockad så kan folk tröttna på livet och fly. Emellertid bör vissa saker nyanseras om flyktingarna. Det är inget brott att fly, den som vill fly är fri att göra det. Men som Walter Lippmann har skrivit är det många som ändrar sig. De som flydde på 60-talet blev revolutionsanhängare på 1980-talet (av alla årtionden!) och Cuba har aldrig varit i toppen när det gäller flyende till USA. Mexico toppar överlägset med över 100 000 årligen, följt av länder som Guatemala och Honduras. Så folk är mer benägna att fly kapitalistiska u-länder än Cuba.
Väl mött annars, Alliansfritt Sverige!
Politiska fångar: ”Cuba Prisoners of conscience: 71 longing for freedom” (Amnestyrapport). Det gör förvisso Kuba till en light-diktatur, men men
Riggade val: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Democracyindex2.png
(demokratiindex)
Stängda bibliotek: Jag antar att det är meningslöst att visa källor eftersom du vidhåller att det hela är fantasier.
Vad beträffar pressifriheten så har vi artikel 53 ur kubas konstitution:
"Medborgare har yttrandefrihet och pressfrihet som ligger i linje med målen för ett socialistiskt samhälle […] massmedia är statlig eller social egendom, och den kan aldrig ägas privat."
Således ser pressfrihetsindex ut som följer:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Reporters_Without_Borders_2006_Press_Freedom_Rankings_Map.PNG
Så, som sagt, Magnus Andersson prioriterar helt fel när han tar upp Kubas problem.
Jag lägger ytterligare en kommentar.
Jag börjar lite i oordning men jag ber om överseende med det.
Angående biblioteken. Den hade sitt ursprung från den av exilcubaner bestående högerextremistiska och pro-terroristiska organisationen SILC som f.ö. Folkpartiet har nära relationer med.
Myten kom 1998 i USA och genom exilcubaner och deras organisationer påstods att bibliotek tvingades stänga och att författare som George Orwell, Mario Vargas Llosa, Guillermo Cabrera, Astrid Lindgren m.fl. skulle vara förbjudna.
Punkteringen för den här "kampanjen" var när Internationella Biblioteksföreningen, IFLA kritiserade USA för att de begränsar Cubas ansträngningar att förbättra sin biblioteksverksamhet och dessutom kunde andra biblioteksorganisationer som Canadian Librarian Association och Librarians Guild visa att de s.k. "oberoende bibloteken" är.
1. I fullständig avsaknad av böcker, anställda och läsare
2. OM det finns anställda så är de endast mellan 100 och 200 och har dubbla roller. Först säger de att de är oberoende journalister, sedan partiföreträdare, sedan oberoende biblotekarier.
Mer kan läsas här. Jag ber om ursäkt för att det är Svensk-Kubanska men de har källor i rapporten.
http://www.svensk-kubanska.se/cubava/pdf/pippi%20s%E4rtryck.pdf
Nu kommer jag till de 75 dissidenterna.
Jag vidhåller att alla länder har en lag mot landsförräderi. Så även att Cuba har rätt att försvara sitt land mot folk som tar emot pengar eller utrustning från en fientligt inställd nation. De 75 dissidenterna är inte samvetsfångar utan spioner.
Domarna kan läsas här:
http://www.ruleoflawandcuba.fsu.edu
Valen är en stor debattfråga, men låt mig bara insistera på det jag skrev om hur valen går till och lägga till några jämförelser. Alla demokratisystem har sina nackdelar. I Sverige 1990 kunde t.ex. 2 rika shmucks gå till val med 50 medarbetare och en debattartikel som partiprogram. Ni kan namnen, Bert och Ian.
I Israel får man inte ställa upp i val om partiet motsätter sig sionismen.
I Turkiet får man inte ställa upp i val om man inte följer paragraf 301 som säger att det är "förbjudet att förtala turkiskheten".
I USA är det stört omöjligt att bedriva valarbete om man inte har miljoner dollar i kampanjmaterial.
Man ska inte förebrå Cubas demokrati eftersom det är en skalle, en röst som råder. Inga pengar, partitillhörigheter o.s.v.
Jag känner att det blir lite långt men fortsätter gärna debatten på min egen blogg.
Hur många fängslade landsförrädare har vi tex i Sverige idag? Det är klart att regimkritiker kallas landsförrädare - så var det med judarna i nazityskland också. Det gör det faktiskt inte mer ok att man lyckas skruva till de politiska anklagelserna till att bli "landsförräderi".
Pasquale, på min senaste medlemsutbildning för sossarna var det en gammal ex-kommunist med. Han hade blivit kommunist på ett järnverk. Sedan hade hans parti, vilket det nu var, organiserat en resa till Kuba i studiesyfte. Jag citerar honom ordagrant: "Men när jag kom hem var jag inte kommunist längre".
Han ville aldrig berätta var han sett eller varit med om.
Som jag ser det är de gamla statskuppsländerna (revolution? vart har de inträffat? vid en revolution finns det inget avant garde som "leder" ett hundratal sympatiörer. Lenin var en svamlande stolle med klara diktatorsanspråk tidigt i sin karriär)en historisk tragedi där ett totalitärt styre bytts ut mot ett annat och där några av marxismens viktigaste doktriner har bytts ut, förvanskas eller förljugits (till exempel alienationsteorin!). Socialismen kan aldrig vara antidemokratisk eller totalitär. Det kommer vi ingenstans med.
www.riktigsolidaritet.nu är väl värd ett besök!
Tja, kanske det. Men jag håller inte med om kampanjens punkt rörande sjukersättningen- att alla ska få samma summa. Om man blir sjuk så ska man inte behöva gå fårn hus och hem, oavsett vilket sorts hus man bor i. Folk på högerkanten har varit inne på samma linje tidigare, och jag tycker inte om det.
Det är dags för mer solidarietet i det här j-a landet!
www.riktigsolidaritet.nu
du sa det, ja
Nu har det totalt havererat med högerns heltidsbloggande "liberal-på-heltid"-tjänstemän.
Att en person kommer tillbaka missnöjd med Cuba och slutar vara kommunist ger mig ingen annan tanke än att han var otroligt utopisk eller idealistisk. Så jag lämnar det därhän.
Det enda jag har fått lite argumentation är om dissidenterna. Jag kan hälsa Cuba-hatarna om att man åker inte i fängelse för att man tycker olika som Fidel Castro. ÅK dit och bevittna ett möta på en kvarterskommitté och se många åsikter och tankar utbytas.
Fängelse får man om man bryter mot en lag, i de fall jag hänvisat till mot lagen om att utsätta landet för en främmande makts angrepp. Återigen, vi har en sådan lag. USA har en sådan lag. Frankrike har en sådan lag. Spanien har en sådan lag. Jag skulle snarare se ett land som INTE har en sådan lag.
Jag vet som sagt inte vad han såg för han vägrade berätta. Och han var nog väldigt idealistisk, men det säger ju en del om dig när du skjuter ner en kille som fick resa till ett land där hans politiska ideal påstods råda men som sedan fick se att så inte var fallet.
Men helt klart är att leninismen är en förvanskning av Marxismen, han strök ju det som inte passade hans statsbygge och att densamma har gjort oss lite mer frihetliga socialister en enorm björn(no offense, Björn:)tjänst.
Helt klart är också att den auktoritära socialismen är en anakronism.