Nästan hela ökningen av försäljningen av miljöbilar utgörs av diselbilar, skriver Ekonominyheterna.
Regeringens subvention för den som köper en miljöbil innefattar även bilar som drivs på fossila bränslen. På grund av att subventionen för miljöbilar ger 10.000 kronor, men diselbilar med partikelfilter berättigar köparen till en summa på ytterligare 6.000 kronor, så utgörs nästan hela ökningen av miljöbilsförsäljningen av diselbilar. Kan någon förklara varför mindre miljövänliga bilar får större subventioner?
_______________________________________
Regeringens subvention för den som köper en miljöbil innefattar även bilar som drivs på fossila bränslen. På grund av att subventionen för miljöbilar ger 10.000 kronor, men diselbilar med partikelfilter berättigar köparen till en summa på ytterligare 6.000 kronor, så utgörs nästan hela ökningen av miljöbilsförsäljningen av diselbilar. Kan någon förklara varför mindre miljövänliga bilar får större subventioner?
_______________________________________
4 kommentar:
Jag personligen skulle allt bra gärna vilja veta varför inte vi som inte äger bil och inte har planer på att äga bil inte får 10+ lakan för detta?
Jag menar, det är ju om något det mest miljövänliga man kan göra, så varför ska inte vi få lite uppmuntran från staten?
Eller 10 lakan till busskort?
Tycker ditt inlägg saknar insikt helt.
Idag släpper troligtvis den genomsnittlige miljöbilsföraren ut mångdubbelt mer än den kloke föraren som kör på fossilabränslen. Bullshit? inte alls yrkesförare och äldre förare som kör defensivt d.v.s. eco-driving med dagens moderna ord har långt lägre utsläpp än din vackra etanolbilar.
Det krävs mer än rätt bil för att vara miljövänlig. Att sponsra alla bilar som i grunden släpper ut lite är bara klokt. Vi kommer behöva fossila bränslen, etanol, biogas, naturgas, syntetisk diesel, RME och alla möjliga bränslen att köra på för att klara av försörjningen av bränsle till vår bilpark om vi inte ska döma planeten till undergång.
Om vi inte få alla de ovan nämnda bränslena till "vår bilpark" då dömer vi alltså planeten till undergång...? Det låter i mina öron ganska märkligt måste jag säga. Jag skulle snarare säga att det är fortsatt bruk av fossila bränslen som dömer vår planet till undergång om något. Nu är det dock inte vår planet vi egentligen dömer till undergång utan bara de som lever på den. Planeten kommer nämligen inte implodera eller explodera av våra utsläpp, men det kommer bli förbaskat mycket svårare att leva på densamma åtminstone för oss människor.