Juli 15, 2009 - Vårt tal om Stockholmsprogrammet

STOCKHOLMSPROGRAMMET. Då både jag och Björn för tillfället är på resande fot kan vi inte närvara vid dagens demonstrationer. Detta är dock talet vi skulle ha hållit, om vi hade haft möjligheten.

Kära vänner,

Demokratin är fast förankrad här i landet. Vi lever tryggt förvissade om att våra valda representanter aldrig kan sträva för långt från vad de som de representerar tycker och tror, att det fortfarande finns en närhet mellan väljare och vald, mellan politiker och medborgare.

Men under seare år har en klyfta skapas, en klyfta av ömsesidigt oförstående och vanmakt, på områden rörande teknikens möjligheter.

När en ny teknologi presenteras skapar den också nya möjligheter inom statens arbete, en förmåga skapas att göra något nytt och modernt. Och där står riksdagsledamoten eller ministern, med teknologin i sin hand, oförstående. Vi kan ju, tycks de fråga oss, så varför vill ni inte?

Tron på den nya teknologin är högst närvarande inom förarbetet inför Stockholmsprogrammet. I den enkät som gjordes tillgänglig - för att programmet skulle få en "demokratisk förankring" ställde man en flervalsfråga rörande inom vilka områden - asylsökande, brottsbekämpning, rättsystemet - man skulle använda "den nya teknologin".

Inom vilka områden man inte skulle använda de verktyg man fått var en fråga som aldrig ställdes.

För där står de, med en förmåga att samla information om alla Europas medborgare, och alla som någon gång satt sin fot eller tänkt sätta sin fot inom landets gränser, en förmåga att samköra all den information och att dela den med tredje part, en förmåga att skapa en union, ett folk, en fullständig databas. Och de frågar - vi kan ju, varför vill ni inte?

Alla de människor, som hunger, krig och naturkatastrofer ständigt slungar mot Fort Europas murar - vi har möjligheten, säger de, vi har möjligheten att fånga dem alla. Stärker vi de autonoma styrkor som är skapade för att finna dem, ger vi dem mer makt och resurser, kan de leta rätt på var och en av dessa i själen olagliga människor, och sända dem tillbaka till därifrån de flydde. Med den nya tekniken kan vi göra så att ingen slipper igenom - vi kan, så varför vill ni inte?

Och där står medborgaren, på andra sidan klyftan, förfärad över att tilltron till tekniken inte kombinerats med en förnuftig syn på hur den bör begränsas. Förfärad över en människosyn där folk delas upp i nitlott och vinstlott, skyddsobjekt eller jaktoffer. Skräckslagen av en syn på demokratiska rättigheter där yttrandefrihet och integritet blivit inte något som bör hyllas, utan något som måste försöka kuvas när man hotas av den stora fienden, något som måste ställas åt sidan för att nå viktigare mål.

Samtidigt som vi tror, eller rättare sagt, samtidigt som vi vet att en annan situation är möjlig. Vi skulle inte vara samlade här idag, om vi inte visste att det går att bemöta och bekämpa världens onda sidor, må det vara dess terrorism, människohandel eller barnpornografi, utan att lämna demokratins fri- och rättigheter bakom oss.

Vi kan hjälpa världens nödställda utan att göra allt i vår makt för att jaga bort dem från den mark som vi anser vara vår.
Vi kan finna de individer som sprider hat och död, utan att för den skull övervaka alla de som inte gör det. Vi kan skapa ett framtida globalt samhälle där medborgaren fortfarande tryggt kan stödja sig mot demokratins grundvalar.

Vi vet att vi kan. Så varför vill inte ni?

Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , ,

______________________________________________________
Läs mer

Juli 14, 2009 - Dokumenten bakom Stockholmsprogrammet

STOCKHOLMSPROGRAMMET. Lista över dokumenten som styr förhandlingarna.

"INFORMAL HIGH LEVEL ADVISORY GROUP (“THE FUTURE GROUP”) - Terms of Reference"
Framtidsgruppens schema
21 maj 2007
- Kort schema där man lägger upp planeringen. Kuriosa.

"First meeting of the Future Group"
Rapport från första mötet
Maj 2007

"Introductory Document: Modernising European border and visa management"
Frågedokument från första mötet
Maj 2007

"Introductory Document: External factors threatening the internal security of the European Union"
Frågedokument från andra mötet
Juni 2007

"Introductory Document: Responses to blurriness between external and internal security: legal aspects with regard to the fight against terrorism"
Frågedokument från andra mötet
Juni 2007

"Comprehensive European Migration Policy"
Papper från arbetet

"The future EU Asylum policy: Sweden and Czech Republic"
Papper från arbetet, Tjeckien och Sveriges bidrag.
- Troligtvis det snällaste dokumentet. Nämner ingen flyktingjakt.

"CONTRIBUTION FROM THE UK - Mobility, Security and Privacy"
Papper från arbetet, Storbritanniens bidrag.
- Tar upp "fördelarna" med att skicka personinformation i förväg

"FUTURE GROUP POLICE COOPERATION French Contribution"
Papper från arbetet, Frankrikes bidrag.
- Diskuterar CCTV, drone-övervakning, teleavlyssning m.m.

"Policy paper: Implementation of the external dimension of the area of freedom, security and justice"
Policy-dokument från andra mötet
Juni 2007

Interim report of the High Level Advisory Group on the Future of EU Home affairs policies
Interrimrapport
Januari 2008
- Släpptes av någon underlig anledning av det Slovenska ordförandeskapet. Säger inte mycket.

"Freedom, Security, Privacy – European Home Affairs in an open world"
Slutrapport från Framtidsgruppen
Juni 2008
- Huvuddokumentet, där förslagen om ihopslagning av SIS, VIS och EURODAC, utökningen av FRONTEX befogenheter, ökat informationsutbyte med USA etc presenterass.

"EU doc no: 11960/08"
Rapporten till Europakommissionen
Juli 2008

"An area of freedom, security and justice serving the citizen"
Kommunikation från Europakommissionen till Europaparlamentet och Ministerrådet
10 juni 2009
- Ett mycket diffust dokument byggt på Framtidsgruppens rapport. Ord som "koordination" och "synergieffekter" haglar.

Övriga dokument:

"The Shape of Things to Come"
av Tony Bunyan
Inget datum
- Organisationen Statewatch analyserar tal, presentationer och kommentarer samt Framtidsgruppens rapport.

Mer dokument kommer inom kort.

Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , ,
______________________________________________________
Läs mer

Juli 14, 2009 - Sagan om enkäten - Stockholmsprogrammets förankring

STOCKHOLMSPROGRAMMET. Övervakning och flyktingpolitik på en Europeisk nivå var inte en större fråga i EU-valrörelsen. Varifrån kommer då Stockholmsprogrammets demokratiska förankring? Jo, för att inte göra om samma "misstag" som gjordes i Tampere- och Hagueprogrammet så skulle man nu inte genomföra allt bakom stängda dörrar utan att fråga befolkningen - det vill säga göra en enkät tillgänglig.

"Undersökningen" genomfördes mellan den 25 september och den 4 december 2008. Det var inte direkt något som postades i var europeisk brevlåda, utan någonstans i den enorma snårskog som vi kallar EUs hemsidor ploppade ett dokument upp som man kunde besvara. Sammanlagt besvarades den av 770 personer, alltså ca 28 personer per land (om ingen svarat flera gånger).

770 personer räcker inte ens till att göra en opinionsundersökning i Sverige, men om man ser till frågorna som presenterades i formuläret (här på svenska) skulle det inte göra någon skillnad ens om samtliga Europeiska medborgare svarade, då frågorna inte bara är otroligt breda, utan även i många fall direkt ledande.

För att hitta en grund till den utökning av flyktingjägarlaget Frontex resurser och makt som planeras kan man tex gå till fråga 3.3:

3.3. Borde EU stärka samordningen för att bekämpa olaglig invandring?
• Ja
• Nej
• Ingen åsikt

och till fråga 5.1 - som mest är en rubrik och sen ett påstående:

5. Skydd av de yttre gränserna genom ett integrerat system för gränsförvaltning och en gemensam visumpolitik

5.1. Borde EU öka sitt stöd till medlemsstaterna inom detta område?
• Ja
• Nej
• Ingen åsikt

I frågan efter börjar vi komma in på övervakningen, om man kan läsa mellan raderna:

5.2. Borde man öka användningen av modern teknik vid gränserna för att förbättra kontrollen av de resandes identitet och resehandlingar?
• Ja
• Nej
• Ingen åsikt

...och så fortsätter det. Brett, diffust, gärna med ett uttalat mål. Egentligen skulle man kunna sammanfatta hela enkäten till en fråga: "Borde EU bli bättre och få mer resurser att motarbeta olagliga saker?"

Genom hela dokumentet går även en röd propagandatråd av tydlig Askiansk stil - nämner man övervakning måste man även nämna terrorism, barnpornografi, ragnarök etc.

Några exempel:

8. Ett effektivare polissamarbete

8.1. Borde polisen kunna få tillgång till även andra uppgifter på EU-nivå än polisdata (t.ex. uppgifter som samlats in av immigrations- och asylmyndigheter) för att bättre kunna bekämpa terrorism och organiserad brottslighet?
• Ja
• Nej
• Ingen åsikt

9.1. Borde EU öka sina insatser för att bemöta terroristhotet?
• Ja
• Nej
• Ingen åsikt

9.3. Borde EU göra mer för att bekämpa högteknologisk brottslighet och it-brottslighet som sker via Internet eller med hjälp av annan modern teknik?
• Ja
• Nej
• Ingen åsikt

När det kommer till övervakning får man till och med ett smörgåsbord av val:

11. Användning av ny teknik
Inom vilka av följande områden anser du att ny teknik borde användas i EU:s arbete för att
utveckla ett gemensamt område med frihet, säkerhet och rättvisa?

( ) Skydd av grundläggande rättigheter
( ) Invandring
( ) Asyl
( ) Gränspolitik
( ) Kamp mot terrorism och organiserad brottslighet
( ) Polissamarbete
( ) Informationsutbyte
( ) Uppgiftsskydd
( ) Rättsligt samarbete
( ) Narkotikabekämpning

Sen när det kommer till samarbete med andra stater vore en ärlig fråga att ställa: "Anser du att personlig information rörande individer som lever eller rör sig i EU, som insamlats med denna 'nya teknik' bör delas med tredje part?", men det är självklart inte ens i närheten av vad man frågar. Istället blir det:

12.1 Inom vilka av följande områden anser du att det är särskilt viktigt att samarbeta med länder utanför EU?

( ) Skydd av grundläggande rättigheter
( ) Skydd av barn
( ) Rättsstatsprincipen
( ) Invandring
( ) Asyl
( ) Gränspolitik
( ) Kamp mot terrorism och organiserad brottslighet
( ) Polissamarbete
( ) Informationsutbyte
( ) Dataskydd
( ) Rättsligt samarbete
( ) Narkotikabekämpning
( ) Ekonomisk brottslighet
( ) IT-brottslighet

Trots dessa riktade, diffusa och i vissa fall rent idiotiska frågor så är det en förvånande stor andel personer som svarar nej på frågorna. Nej blir till och med majoritet bland svaren rörande bland annat ökad teknik vid gränskontroll, ökad terroristbekämpning, arbetet mot "cybercrime" inom icke EU-länder osv.

Men annars kom det förstås mycket jakande svar från de tappra 770. Vem vill inte motarbeta terrorism? Stoppa barnporr? Minska olagliga saker och öka synergieffekter?

Därmed avslutas genomgången av dokumenten rörande Stockholmsprogrammet. Vi har gått igenom den extremt högerkonservativt influerade gruppen, dess förslag om databassammanslagning och delning av denna med tredje part, utökad flyktingjakt, och nu slutligen den demokratiska förankringen. Men mycket mer finns att läsa, och att skriva.

Därför publicerar vi nu alla dokument vi har kommit över rörande Stockholmsprogrammet - och utlyser det, och allt annat du kan få tag på, som rekommenderad läsning.

Läs, tänk, skriv och demonstrera.

Detta är den sista delen i vår serie om Stockholmsprogrammet. Serien har gjorts möjlig genom den oberoende organisationen Statewatchs tillhandahållande av offentliga och interna dokument från den Europeiska unionen.

Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring



Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , , .
______________________________________________________
Läs mer

Juli 14, 2009 - Frontex och jakten på flyktingar

STOCKHOLMSPROGRAMMET. Polisverksamheten i Europa förändras. Poliskårerna ska inte bara samla all sin gamla och nya information, utan även integrera sitt arbete med European Gendarmerie Force och gradvis lämna över allt arbete med flyktingar till den växande gränsvaktsstyrkan Frontex.

Få i Sverige har uttryckt uppskattning för European Gendarmerie Force - det är helt enkelt svårt att berömma något vars primära beskrivning är "paramilitär". EGF är helt enkelt en styrka på 800-900 polis/militärer, med 2300 i reserv, som kan sättas in var som helst i medlemmarna i "krissituationer". Styrkan är ett fristående inititativ av fem EU-stater.

Sverige är ännu inte medlem, men i Framtidsgruppens slutrapport, som ligger till grund för Stockholmsprogrammet menar man att ett samarbete med EGF ska inledas med bla. träning och utbildning inför utlandsmissioner (sida 26).

Men EU bygger redan en egen paramilitär styrka, som dock endast har ett mål: att jaga flyktingar. Styrkan heter Frontex.

När man läser om Frontex tror man gärna att de arbetar med gränser generellt - "förvaltning av de yttre gränserna" som det heter på Polisens hemsida, men i sammanhang rörande exempelvis tullar så nämns aldrig Frontex utan CEPOL (europeiska poliskårernas samarbetsorgan) och EUROPOL.

"Förvaltningen av de yttre gränserna" är helt enkelt orden man har valt för att "jaga flyktingar" låter såpass dåligt. Men annars hymlas det inte mycket om vad det är: en expertstyrka som skapades 2005 för att "sättas in" där man funnit illegal immigration, som nu permanenteras mer och mer.

Redan idag har Frontex börjat patrullera i medelhavet på jakt efter flyktingar, och man har över 20 flygplan, 30 helikoptrar och 100 övriga fordon till sin hjälp.

Framtidsgruppen tycks ha byggt upp en stor kärlek till Frontex. Kanske beror det på att en utav deras ledare, ultranationalisten Franco Frattini från Berlusconis Forza Italia, har ett stort intresse av flyktingjakten, och en gång kallade Frontex "the best ever example of European solidarity".

I slutrapporten skriver man att "The Group thinks that Frontex must play a central role in maximising threat analysis; cooperation between Member States (Frontex should especially be
in a position to manage joint operations)" och att "The resources belonging to Frontex – personnel and equipment – must be reinforced" (sida 8).

På sida 37 har Frontex en egen rubrik. Man säger att Frontex är ungt och man därför borde utveckla det sakta, men "there are, however, several far-reaching measures that can be recommended in order to give Frontex the central role it needs to efficiently contribute to its
functioning as the European focal point for integrated border issues". Ständigt denna trängande nödvändighet att utöka befogenheter för att något ska fungera.

Frontex måste bli tätare integrerat med databasen EUROSUR (som registrerar alla asylsökande), bli utökat med specialistgrenar, få en effektivare "verktygslåda" (så är det uttryckt, sida 38), få ett harmoniserat lagsystem så de kan arbeta friare samt kunna initera egna operationer och deporteringsflyg.

Kort beskrivet: Mer makt åt Frontex att mata flyktingarna tillbaka ut i havet.

Det man dock försöker göra klart är att dessa hårda tag endast rör de "illegala" flyktingarna. De som har "rätt" att vara i Europa ska man inte jaga. Att Frontex redan idag fått kritik av UNHCR för att de har så svårt att skilja på legala och illegala flyktingar att deras arbete blockerar alla, samtidigt som de har svårt att förstå det där med "mänskliga rättigheter", tas inte upp i rapporten.

Men att Frontex inte bryr sig om asylrätten är säkert något som inte kan bota sig själv med lite mer makt och resurser, eller hur?

Det hela mynnar ut i en debatt om den Europeiska Unionens demokratiska förankring. Är Europas medborgare, där många för endast några generationer sedan själv var på flykt, eller skulle velat fly diktaturers ok, såpass känslokalla att de nu vill att deras skattepengar ska läggas på att så effektivt som möjlig jaga dem som söker sig innanför fortets murar? Att pengarna inte går till stöd, hjälp och sjukvård, utan till helikoptrar, flygplan och utrustning till en fristående flyktingjägarlag?

Om Stockholmprogrammets demokratiska förankring handlar den sista delen.

Detta är del 4 i vår serie om Stockholmsprogrammet. Serien har gjorts möjlig genom den oberoende organisationen Statewatchs tillhandahållande av offentliga och interna dokument från den Europeiska unionen.

Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring



Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , , , .
______________________________________________________
Läs mer

Juli 14, 2009 - Den tredje parten - samarbetet med USA

STOCKHOLMSPROGRAMMET. "Utvecklingen i informationsteknologi och förbättrad användning av databaser i den Europeiska Unionen (tex. SIS II, Visa Information System, möjligen ett entry-exit system) kommer bland annat väcka frågan om utökat datautbyte med tredje länder [sic]" står det i Framtidsgruppens slutrapport (sidan 49). Vilken är den tredje parten?

Egentligen nämns nästan samtliga länder och kontinenter i rapporten, och även hela kontinenter som Afrika och Latinamerika får sig en släng av sleven. I sammanfattningen nämns även Ryssland som en av EUs främsta samarbetspartners - men över lag läggs störst fokus på USA.

Samarbetetet med USA, menar man, är redan långt utvecklat när det kommer till droghandel, trafficking, internationell brottslighet och "cybercrime". Målet måste nu bli att "protect our citizens' security by making sure law enforcement authorities have the information they need to do their work and to protect our citizens' fundamental right and privacy".

I denna information ingår även s.k. passagerardata för att göra resor "enklare" för vad rapporten kallar "bona fide travellers". Man återkommer dock till att trots att USA får tillgång till dessa databaser ska något sorts avtal skrivas under som gör att man värnar om folks privatliv. Utformandet av ett sådant "avtal" som jag antar kommer koka ner till "snälla sälj inte det här till företag eller råka tappa bort det" kommer bli intressant att följa, trots att vi troligtvis inte kommer få det.

Annars känns de amerikanska patriot act-strömmningarna igen i den mening som redan börjar bli klassisk, en underpunkt till rubriken "media-strategi":
-challenging the terrorist message and countering the single narrative, inter alia making it very clear that terrorist speech leads to further aggression and that terrorist propaganda is not covered by the freedom of speech; and making pro-active use of Internet information fora in this respect.
Att dela all information med USA är sorgligt nog; att försöka övertrumfa dem i att på eget vis tolka grundläggande demokratiska rättigheter blir bara ett smutsigt grädde på moset.

Detta är del 3 i vår serie om Stockholmsprogrammet. Serien har gjorts möjlig genom den oberoende organisationen Statewatchs tillhandahållande av offentliga och interna dokument från den Europeiska unionen.

Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring



Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , ,
______________________________________________________
Läs mer

Juli 13, 2009 - Detta är Stockholmsprogrammet


STOCKHOLMSPROGRAMMET
. Under de senaste dagarna har den kommande femårsplanen för den Europeiska Unionens arbete inom "frihet, rättvisa och säkerhet", som det officiellt kommer hållas ett informationsmöte om den 15 juli i Stockholm, diskuterats. Men vad innebär egentligen de förslag som kommer presenteras? För den late finns här ovan en trailer på under minuten, för den som vill sätta sig in i frågan följer en artikelserie nedan.

AGERA!

Demonstration i Humlegården, Stockholm, 15/7 kl. 17.00. Mer info här»

Demonstration på Södermalmstorg, Stockholm 15/7 kl. 17.00 Mer info här»

SKICKA MEJL

Migrationsminister Tobias Billström (m) nås per mejl här»

Justitieminister Beatrice Ask (m) nås per mejl här»



I fem texter kommer vi först reda ut vilka som deltog i den grupp som lade fram "Stockholmsprogrammet", sedan se närmare på förslaget om centraliseringen av informationen om europeiska medborgare, fördjupningen av samarbetet med USA, utvecklingen av organsationen "Frontex" och programmets "förankring" bland medborgarna.

Artikelserien:
Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring


Vi har under de senaste dagarna satt oss ned med artiklar och encyklopediaavsnitt i ämnet, men även orginaldokument från den Europakommissionen och Europaparlamentet, varav många kommer från den granskande organisationen Statewatch. Målet är att när artiklarna är avslutade att sammanställa de dokument vi använt oss av till ett överskådligt arkiv.

Många andra har även tidigare skrivit om Stockholmsprogrammet. Vi skrev redan när de första orden kom ut om planerna, under sommaren 2008, som dock av naturliga skäl dränktes i FRA-debatten, och sedan förra veckan efter att debatten åter initierats av Henrik Alexandersson.

Den moderata politikern Karl Sigfrid har kommenterat det mycket diffusa meddelande som kommit från Europakommissionen rörande programmet, medan Mark Klamberg fokuserar mer på den rapport från "Framtidsgruppen" som innehåller mer konkreta förslag. Datorfilosofi har även sammanfattat information rörande sambandscentralen SitCen, och Expressen är en så länge oss veterligen den enda svenska mediakälla som börjat granskningen, förutom kanske Mats Engström på Aftonbladet.

Andra texter: Erik Laakso, Mattias Bjärnemalm, Bloggen Bent, Alexandra Einerstam, Annarkia, Elisabeth Biström, Loke, Erik Hultin, Josh Lyman, Anna Troberg, Peter Harold, Christian Engström, Trotten, Farmor Gun, Kulturbloggen, Polisstaten, Sidvind, Rick Falkvinge, Opassande, Christian Valtersson, Peter Andersson, Erik Herbertsson m.fl.

Vidare förstår vi att det finns en viss matthet i den politiska världen. Känslan av "kommer det verkligen en till" kan lämna läsaren dov, och mätt. "Är det verkligen så farligt?" och "Skriks det inte för högt?" är meningar som vi välkomnar till debatten - men menar att tyvärr är det såpass kritiskt, även denna gång, att vi måste lägga all vår kraft på att få bort de integritetsvidriga och invandrarfientliga förslagen ur detta program.

Att detta måste göras gång och gång åter är inte en ursäkt för att se bort när demokratiska värden bespottas. Sprid ordet.

Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , , .
______________________________________________________
Läs mer

Juli 13, 2009 - Vilka är "Framtidsgruppen?"

STOCKHOLMSPROGRAMMET. "The Future Group", Framtidsgruppen är de som har skapat det program som först hette "Freedom, Security, Privacy" och som i juni blev "Freedom, Security, Justice" som kommer diskuteras under toppmötet i Stockholm den 15-17 juli för att i december antas och börja genomföras som "Stockholmsprogrammet". Vi undersöker vilka personerna bakom programmet är.

Intititativet till "The Future Group" togs redan i januari 2007 under ett informellt möte i Dresden mellan inrikes- och immigrationsministrarna i EU. Man beslutade att skapa en lika informell grupp som skulle skissa på framtiden inom "rättvisa, frihet och säkerhet" för EU, och deltagare skulle vara inrikes- och immigrationsministrar från de kommande ordförandeländerna.

Sammanlagt ingick tio fasta medlemmar och tre temporära i den beslutande gruppen, samt fyra "observatörer" - Baroness Patricia Scotland, Gérard Deprez, Jean-Marie Cavada och Ivan Bizjak.


Ledare:

Jacques Barrot, vicepresident för Europakommissionen, ansvarig för "rättvisa, frihet och säkerhet". Medlem av Sarkozys parti Union pour un Mouvement Populaire (UMP), samma högerkonservativa parti som förgäves försökt "rensa ut" slöddret ur Paris förorter. Avslöjades i en bedrägeriskandal 2004, där 2 miljoner euro slussades från staten till partiet, men blev benådad av dåvarande franska presidenten Jacques Chirac.

Franco Frattini, vicepresident för Europakommissionen, f.d. ansvarig för "rättvisa, frihet och säkerhet". Har försökt förbjuda våldsamma dataspel i EU, och blockera "farliga ord" från internet. Medlev av det ultranationalistiska Forza Italia med Silvio Berlusconi i spetsen.


Från Tyskland:

Dr. Wolfgang Schäuble, inrikesminister. Känd för att ha försvarat kriget i Irak, Guantanamo, tyska lönnmord på "terroristmisstänkta", och för att ha skapat den politik döpt till "Stasi 2.0" i Tyskland (länk på tyska). Kanske är det bakgrunden inom medicin som har gjort att han brinner för biometrisk datainsamling av individer. En av europas mörkblåaste kristdemokrater, medlem i Christlich Demokratische Union Deutschlands.


Från Portugal:

Dr. Rui Pereira, minister för "intern adminstration". Del av en skandalomsusad socialistregering under José Sócrates, där han tidigare jobbat med "terroristbekämpning".


Från Slovenien:

Dragutin Mate, inrikesminister i Slovenien. Tidigare militärattaché i Bosnien-Herzegovina, medlem av ett höger-centerparti som under de senaste åren gjort en konservativ sväng.


Från Frankrike:

Michèle Alliot-Marie, inrikesminister, även hon medlem av det högerkonservativa
Union pour un Mouvement Populaire (UMP).

Brice Hortefeux, immigrationsminsiter, med ett stort hat mot invandrare som inte bara lyst igenom i att han kallat dem "smutsiga" (länk på franska), utan minskat möjligheten till asyl i Frankrike drastiskt, försvårat för familjer att återförenas och infört "solidaritetsbrott", vilket bla. gör det straffbart upp till 5 år att bo med en flykting, även om det är i ett kärleksförhållande. Nära politisk allierad till Sarkozy, gudfader till ett av hans barn och självklart medlem av UMP.


Från Tjeckien:

Dr. Ivan Langer, inrikesminister, sammankopplad av media med Tjeckiens organiserade brottslighet, annars medlem i det högerkonservativa
Občanská demokratická strana.


Från Sverige:

Beatrice Ask, justitieminister. Införde ökade befogenheter för Försvarets Radioanstalt att övervaka datatrafiken i landet, har i övrigt gjort sig känd för att ge ökade befogenheter till företag att jaga fildelare. Har aldrig läst juridik, utan gick ett år på ekonomisk linje innan hon hoppade av för att jobba heltid för Moderaterna. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.

Tobias Billström, migrationsminister. Har annamat Folkpartiets gamla förslag om "hårdare krav" på invandrare, och under tiden som minister har bla. termen "medborgarkontrakt" varit uppe och vänt. Jämfört med Hortefeux är han dock mer lik Gullan Bornermark. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.


Temporära medlemmar:


Antonio Camacho Vizcaino, inrikesminister i Spanien. Han har ägnat sin tid som säkerhetsminister åt att skapa en särskild polismyndighet för utlänningar (spanska) och försökt stoppa att Spaniens rykte far illa på grund av tvivelaktiga utvisningsflygningar i samarbete med CIA (spanska).

Patrick Dewael, inrikesminister i Belgien, medlem av de liberala Vlaamse Liberalen en Democraten.

Dr. Judit Fazekas, justitieminister i Ungern, har jobbat med polisarbete i jakt på upphovsrättsbrottslingar.



Så var alltså "Framtidsgruppen" sammansatt. Tio konservativa ledamöter - varav sju såpass höger att det mer börjar likna en våt dröm av Tuve Skånberg och tre centerkonservativa (därav de två svenskarna), två socialister och en liberal. Att Stockholmsprogrammet syn på invandrare och integritet blev som den blev tycks därav mer "naturligt", om ett sådant ord kan beskriva en sådan absurd samling politiker.

I kommande texter kommer vi undersöka de förslag denna grupp skapade.

Bidra gärna med mer information om deltagarna i kommentarerna.

Detta är del 1 i vår serie om Stockholmsprogrammet. Serien har gjorts möjlig genom den oberoende organisationen Statewatchs tillhandahållande av offentliga och interna dokument från den Europeiska unionen.

Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring


Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , , .
______________________________________________________
Läs mer

Juli 13, 2009 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac

STOCKHOLMSPROGRAMMET. En vital del av det problematiska med Stockholmsprogrammet är tanken om att slå ihop så många databaser som möjligt. Först ut är SIS - databasen över alla "eftersökta" personer inom EU, VIS - alla som sökt visum och EURODAC - alla som sökt asyl. Denna databas skall även kunna bli något större, och använda sig av "ny teknik" för att samla in mer biologiska data.

Visa Information System (VIS) är ett system under uppbyggnad, med målet att kartlägga alla utfärdade visum till EU-området, och samla de ansökandes fingeravtryck och ansiktsstruktur.

European Dactyloscopy (EURODAC)
är en databas där fingeravtryck från samtliga asylsökande och tillfångatagna "illegala" emigranter i Europeiska Unionen är samlat, och har en budget på 13,6 miljoner euro. "Dactoloscopy" betyder just fingeravtrycksidentifikation.

Schengen Information System (SIS)
är idag ett system för att kartlägga samtliga icke önskvärda personer inom EU, tillsammans med minderåriga på vift, mentalsjuka, saknade personer, brottsmisstänkta, eftersökta som vittnen - helt enkelt alla personer som stater vill ha tag på. SIS är begränsat till Schengenmedlemmarna och hanterar endast grundläggande personliga data som ålder, utseende etc. SIS II som ska arbetas fram i år planeras dock innehålla mer biometriska data, och ska skapas för att innehålla alla medlemsländer.

I den rapport som lades fram av "Framtidsgruppen" som ligger till grund för Stockholmsprogrammet presenteras hopslagningen av dessa databaser i punkt 50:
"The technical management of SIS-, VIS- and Eurodac-type European files could be grouped within a single specific structure for greater efficiency, on the basis of a preliminary evaluation. This structure for security technology could also be given the broader role of guaranteeing that all police files and other technological materials are interoperable."
Men en sammanslagning för ökad effektivitet ska endast vara en början för utvecklingen av denna än så länge ej namngivna databas. I punkt 51 fortsätter man:
[...]Efforts must be made to standardise new materials in order to obtain better interoperability, especially in the areas of video surveillance, Internet telephony, and police use of unpiloted aircraft.
Meningen är en spegling av det budskap som fördes fram i det PM från de franska representanterna (Michèle Alliot-Marie och Brice Hortefeux) som presenterades för gruppen, där man förde fram "problem" med att övervaka internettelefoni (som ex. Skype), de mängder av system som finns inom övervakningskameror, och problemet med att "with rare exceptions, drones (unpiloted, low-flying light aircraft that remain in view of their operators), are forbidden today in the European sky", (sidan 22).

Efter den absurda principen "har man ingeting gjort så har man ingenting att dölja" kan man möjligen mena att denna databas, med addition av standardiserad övervakning av telefoni och rörelser i stadsmiljö (övervakningskameror) och på landsbygd (övervakningsdrones) endast riktar sig mot samhällets "icke önskvärda" som tidigare registrerats i de tre andra registren.

Från och med början på 2009 blev dock fingeravtryck en obligatorisk del i alla europeiska pass, något som med nationella databaser gör att passkontrollanter kan kontrollera att personen framför dig verkligen är innehavaren av passet.

Här kommer det brittiska deltagandet in i bilden. Baronessan Patricia Scotland deltog i "Framtidsgruppen" som observatör, och presenterade ett PM döpt enkelt till "Contribution from the UK" där man tar upp vikten med att "require personal data from travellers in advance of their journeys" (sida 1), och att detta visserligen kan ses som skadande för integriteten men måste vägas i ljuset av den "trygghet" det ger för resenären.

Vidare lyfts problemet med att en svensk säkerhetsvakt med hjälp av fingeravtryck kan se om en person med svenskt pass är den den utger sig för att vara, men inte om exempelvis en italienare är det. Alla har inte tillgång till allas fingeravtrycksdatabaser! Detta beskrivs som ett harmoniseringshinder som måste rensas bort. I samma text lyfts också "Privacy Enhancing Technologies", som exempelvis anonymt surfande, fram som ett problem då det hjälper brottslingar.

Det som alltså lyfts fram i Stockholmsprogrammet är dels strävan efter en enda stor databas med all nödvändig information, och i dess kölvatten; en samköring av alla passregister och en "harmonisering" av samtliga övervakningstekniker. Denna information måste sedan kunna delas med tredje part (i de flesta fall USA) för att kunna "underlätta" rörligheten för de önskvärda, och rensningen av de icke önskvärda. Men det samarbetet avhandlar vi i nästa del.

Detta är del 2 i vår serie om Stockholmsprogrammet. Serien har gjorts möjlig genom den oberoende organisationen Statewatchs tillhandahållande av offentliga och interna dokument från den Europeiska unionen.

Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring


Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , , , , , , .
______________________________________________________
Läs mer

Juli 13, 2009 - Trist med avrustning

NOTIS. Alliansfritt Sverige fortsätter att göra nedslag i den kristdemokratiska myllan. David Högberg sitter i KDU:s förbundsstyrelse och har även andra uppdrag för kristdemokraterna. Han är skribent på extremhögerbloggen "tradition och fason" och anser att det är viktigt för "USA och de västerländska staterna" att ha en stark kärnvapenarsenal.

Oj förlåt nu skrev jag fel. Han anser inte, han inser. Detta till skillnad från många vänstertokar och “fredsaktivister” (Davids citationstecken). Visserligen går det kalla kårar längst ryggen på David när han tänker på riskerna med kärnvapen. Typ att hela världen kan förintas på grund av enskilda människors beslut. Dessa risker gäller dock uppenbarligen inte USA och de västerländska staterna. Sorgligt är också, enligt David, att Barack Obama skjuter upp planerna på det missilförsvar som av vissa vänstertokar och fredsaktivister setts som fullständigt meningslöst en direkt provokation mot Ryssland i gammal god kalla kriget-style. David slår fast:

"Utöver rent diplomatiska skäl så finns det ingen anledning för USA att inte försöka skapa en försvarssköld som kan neutralisera majoriteten av de kärnvapenmissiler som kan tänkas avfyras mot Amerika och Europa."

kd-offensiv
______________________________________________________
Läs mer

Juli 13, 2009 - Fullt ös med KDU Västerort



ANSTORMNING. Bilden kommer från när KDU Västerort besökte Globala Gymnasiet. Eftersom någon hållit i kameran får vi anta att i alla fall en person var närvarande.
kd-offensiv
Läs mer

Juli 12, 2009 - Regeringen satsar på välfärden. Not!

NOTIS. Kommunminister Mats Odell (kd) förklarar i VLT att:
"Välfärden prioriteras i krisen"
För att få ihop detta måste man vara minst sagt ekonomisk med sanningen. För de kristna med lite mer respekt för det åttonde budordet kan det vara värt att nämna välfärden blivit hård lidande på grund av regeringens rejäla ödeläggelse av arbetslöshetsförskringen som nu i lågkonjunkturen förpassar arbetslösa till socialbidrag. Detta innebär i förlägningen ökade kostnader för kommunerna, som tvingas skära ner i just välfärden - 185.000 kommunala tjänster beräknas gå förlorade.
kd-offensiv
Läs mer

Juli 12, 2009 - "Jag är för fri abort, men…"

NOTIS. "Jag är för fri abort, men…" Logiken känns igen hos kristdemokraterna, och dagens person att hamna under luppen är Alexandra Braf, distriktsordförande för KDU i Uppsala, som menar att aborter gjorda på grund av fostrets kön måste stoppas, och huserar man sådana åsikter då har man inte riktigt greppat vad det hela handlar om. Aborter får göras eftersom foster saknar mänskliga rättigheter, och de kan således inte könsdiskrimineras. Tillskriver man foster mänskliga rättigheter så ska man säga detta, och då konsekvent vara mot aborter. Inget annat.
kd-bloggar
Läs mer

Juli 12, 2009 - Det humanistiska Sovjet

NOTIS. Anders Bergsten, gruppedare för Kristdemokraterna i Bollnäs kommenterar på sin blogg Humanisternas kampanj:
"Vad får Humanisternas sekulära samhälle för konsekvenser när det omsätts i praktisk politik? Vad händer med de kristna högtiderna julen och påsken? Dessa är kristna traditioner. Ska vi ha ett sekulärt samhälle kan vi inte ha kvar dessa högtider. Vad händer med söndagen? Den har också kristna rötter.

I den gamla Sovjetstaten försökte man ivrigt sekularisera samhället. Vi ser hur det gick med det. Bevare oss väl för ett samhälle styrt av s k humanister."
Du vill väl inte ha det som i det humanistiska Sovjet! Utan kristendom blir det måndag igen direkt efter lördagen, hu!
kd-offensiv
Läs mer

Juli 12, 2009 - KDU, kungen och bensinen

NOTIS. KDU i Örebro läns hemsida är bland de mest aktiva bland ungdomsförbunden, då den till skillnad från vissa andra uppdaterats såpass nyligen som 2008 (deras blogg har dock inte haft ett inlägg på tre år). Men men, det är inte frekvensen som är rolig, utan vad de hyllar som sina framsteg inom förbundet på centralnivå. De håller inte bara kvar vid moderpartiets pre-klimatkrisnaiva uppmaning att sänka bensinskatten, utan toppar med att från och med det senaste riksmötet "kommer KDU att stå för en höjning av apanaget till vårt ärade kungahus!" Vilken ungdom vill inte punga ut några extra miljoner till tanternas favorit?
kd-offensiv
Läs mer